Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-143/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                                                                      г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Дедина Л.И.,

защитника - адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дедина Л.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедин Л.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл Дедин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

02 октября 2018 г. данное постановление вступило в законную силу.

Дедин Л.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

12 ноября 2018 г. в период времени до 18 часов у Дедина Л.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступный умысел, Дедин Л.И., осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного

движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключом зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автомобильным дорогам по направлению <адрес>

12 ноября 2019 г. около 18 часов 10 минут Дедин Л.И., в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Дедин Л.И. доставлен в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», где у него была отобрана кровь.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

По результатам исследования установлен факт нахождения Дедина Л.И. в алкогольном опьянении, согласно результатам химико-токсикологического исследовании крови №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в крови у последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 г/л.

Подсудимый Дедин Л.И. вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что виноват, не сдержался и выпил, был пьян. К этому привело тяжелое семейное положение, поведение дочери-инвалида, которая не дает спокойно жить. С супругой занимается воспитанием и содержанием малолетней внучки, инвалида-детства. Мать и отец ребенка участия в жизни ребенка не принимают. Является <данные изъяты>. Супруга подсудимого находится на пенсии, является <данные изъяты>

Ввиду неявки на судебное заседание с согласия сторон на основании        ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.И.С., Л.Т.В., Р.Н.А., Д.С.Л., Ч.Л.В., Ф.М.Н.

Из показания свидетелей И.И.С. от 22.12.2018 г. следует, что 12.11.2018 г. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. На пересечении <адрес> встречный автомобиль, гос. рег. знак №, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, совершил столкновение с ним. В данном автомобиле находился мужчина около 70 лет. Вышел из автомобиля и попытался помочь открыть водительскую дверь в автомашине марки «<данные изъяты>», но не смог, открыл переднюю пассажирскую дверь. В салоне автомашины мужчина находился один, стоял резкий запах алкоголя, от мужчины сильно пахло спиртным. Он спросил: «Вы живы?» Мужчина сказал,

что живой, речь его была не внятная, изо рта пахло алкоголем, мужчина стал уговаривать не вызывать сотрудников полиции, договориться на месте. Вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, мужчину забрали в больницу (л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля Р.Н.А., инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Волжский», 12 ноября 2018 г. около 18 часов 10 минут у <адрес> Дедин Л.И., лишённый права управления транспортным средством, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, при объезде препятствия не справился с управлением и совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. В результате ДТП Дедин Л.И. доставлен в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с диагнозом «закрытый перелом верхнего конца плечевой кости слева», помещен в травматологическое отделение (л.д.107-108).

Из показаний свидетеля Д.С.Л. от 22.03.2019 г. следует, что в     08 часов 12 ноября 2018 г. заступил на смену в составе патрульного экипажа с ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский». Около 18 часов 10 минут от дежурного получено сообщение о дорожном транспортном происшествии у <адрес>. Незамедлительно выехали на служебной автомашине к месту ДТП. Участниками были автомашины «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, и «<данные изъяты>», рег. знак №. Место столкновения автомашин было на полосе встречного движения к автомобилю «<данные изъяты>». Виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, который при объезде препятствия не справился с управлением и совершил столкновение со встречной автомашиной марки «<данные изъяты>». Обе автомашины имели механические повреждения. После столкновения на автомашине «<данные изъяты>» заклинило водительскую дверь, в связи с чем водитель автомобиля, которым был мужчина на вид 55-60 лет, волосы с проседью, плотного телосложения, самостоятельно изнутри не мог выйти. Они помогли водителю со стороны пассажирской двери, попытались открыть изнутри водительскую дверь. В этот момент они почувствовали от водителя автомобиля «<данные изъяты>» запах алкоголя изо рта, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Данный водитель пожаловался на плохое самочувствие, попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Сотрудникам бригадой скорой медицинской помощи водитель сообщил анкетные данные - Дедин Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им свои анкетные данные Дедин Л.И. не называл, документов не предъявлял. Об обстоятельствах ДТП ничего не пояснял. Далее работники скорой помощи забрали Дедина Л.И. в приемное отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». Водителем автомашины «<данные изъяты>» был водитель И.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пояснил обстоятельства, при которых водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» совершил ДТП, что подтверждалось обстановкой на месте и траекторией движения транспортных средств. Освидетельствовать на месте водителя Дедина Л.И. не представилось возможным ввиду того, что он был госпитализирован. Водитель И.И.С. освидетельствован на месте, алкогольное опьянения установлено не было, водитель был трезв (л.д.133-137).

Аналогичные по содержанию сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля К.О.В., выезжавшего на место ДТП вместе с Д.С.Л. (л.д.138-142).

Из показаний свидетеля Ф.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ была на дежурстве в скорой помощи. Поступило сообщение о ДТП с пострадавшим. Они выехали на место на <адрес>, где увидели автомашину марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. За рулем автомобиля находился мужчина, представился Дединым Л.И.. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь. Жаловался на боль в плече левой руки. Они забрали Дедина Л.И., по дороге до ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» нигде не останавливались, по дороге он ничего не употреблял. В приемном покое они передали Дедина Л.И. медсестре Ч.Л.В. для дальнейшего оказания помощи. Мужчина вел себя неадекватно, ругался (л.д. 214-217).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Л.В. 12 ноября 2018 г. находилась на смене в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». В 18 часов 30 минут в приемный покой привезли Дедина Л.И. на скорой помощи, который находился в сильном алкогольном опьянении. Осмотрен врачом, выставлен диагноз «закрытый перелом левой плечевой кости, ушиб лба». Мужчина вел себя вызывающе. После осмотра Дедин Л.И. направлен на химико-токсикологическое исследование крови, взята кровь. Обнаружено содержание этилового спирта в крови 2,8 г/л. Дедин Л.И. из кабинета приемного покоя не выходил, находился все время с ними (л.д.210-213).

Из показаний свидетеля Л.Т.В. врача-психиатра-нарколога следует, что алкогольное опьянение по отобранной у гражданина крови определяется в г/л. У Дедина Л.И. данные показания равны 2,8 г/л, что соответствует сильному алкогольному опьянению (л.д. 100-103).

В судебном заседании свидетель Д.Т.В. на основании ст.51 Конституции РФ отказалась свидетельствовать против своего супруга. Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что проживает с супругом Дединым Л.И., дочерью Д.А.Л., 1986 г.р., и внучкой Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг в собственности имеет автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак №. Об обстоятельствах столкновения стало известно от сотрудников полиции (л.д.154-155). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей     И.И.С., Л.Т.В., Р.Н.А., Д.С.Л., Ч.Л.В., Ф.М.Н., Д.Т.В. Судом не установлено личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, так и оснований у них для его оговора. Показания свидетелей судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Из рапорта инспектора ДПС Р.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у <адрес> Дедин Л.И., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. номер №, при объезде препятствия не справился с управлением и совершил столкновение со встречной автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением И.И.С. (л.д. 5-6).

Согласно рапорту оперативного дежурного 12 ноября 2018г. около           18 часов 16 минут в дежурную часть МО МВД России «Волжский» поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес> ДТП с пострадавшими (л.д.9).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 12 ноября 2018г. около           19 часов 55 минут в ЦГБ с диагнозом «закрытый перелом верхнего конца лучевой кости» обратился Дедин Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Согласно протоколам осмотра транспортных средств осмотрены автомобили марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, и «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, установлены и описаны механические повреждения, приложена схема места ДТП (л.д. 11-12, 13-14, 15).

Из карточки учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобили марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, является Дедин Л.И. (л.д. 22, 39).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2018 г. Дедин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Из заключения эксперта № следует, что у Дедина Л.И. зафиксированы закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения, ушибленная рана лба. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов либо при соударении о таковые. Повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

При химико-токсикологическом исследовании крови №/п от 13.11.2018 г. в крови обнаружен этиловый спирт - 2,8 г/л. Подобное содержание этилового спирта в крови соответствует 2,8‰, т.е. сильной степени алкогольного опьянения (л.д.29-30).

Из копии справки о результатах химико-токсикологического исследования от 13.11.2018 г. следует, что в крови Дедина Л.И. обнаружен этиловый спирт - 2,8 г/л (л.д.42).

Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Дедин Л.И. сдал водительское удостоверение инспектору 03 октября 2018 г., срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся по 01 июня 2021 г. (л.д. 46).

Из протокола выемки от 21.12.2018 г. следует, что у Дедина Л.И. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, который в последующем осмотрен, установлены механические повреждения (л.д. 79-82, 83-87).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Дедин Л.И. страдает психическим расстройством в форме «органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». В период содеянного у него не обнаруживалось признаков

какого-либо временного психического расстройства. По психическому состоянию Дедин Л.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 115-116).

С учетом изложенного, оценив заключения экспертов в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в судебном заседании и в ходе дознания суд соглашается с выводами экспертов, признает Дедина Л.И.вменяемым.

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Дедину Л.И. дознанием обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяние по ст.264.1 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дедина Л.И. в совершении данного преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей И.И.С., Л.Т.В., Р.Н.А., Д.С.Л., Ч.Л.В., Ф.М.Н., другими доказательствами по делу.

Факт употребления Дединым Л.И., управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам исследования крови, что подтверждается справкой о химико-токсикологическом исследовании крови №/п от 13.11.2018 г., заключением эксперта №, что согласуется с показаниями свидетелей Ю.М.И., Д.А.Д., Д.С.Л. и подсудимого.

Освидетельствование Дедина Л.И. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии указанных в п.3 Правил признаков, давших достаточно оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Дедин Л.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Судом установлено, что постановление от 21.09.2018 г. исполнено, штраф в размере 30 000 рублей Дединым Л.И. оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» 03 октября 2018г., постановление от 21.09.2018 г. в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого Дединым Л.И., находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Дедин Л.И. подтвердил, что знал и понимал то, что нельзя садиться за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд признает Дедина Л.И. виновным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дедин Л.И. не судим. На учете у врача-нарколога не числится. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органические расстройства настроения», страдает психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». Находится на пенсии, инвалид III группы. Согласно медицинским документам страдает хроническими заболеваниями, в т.ч. хронической обструктивной болезнью легких, дыхательной недостаточностью, ишемической болезнью сердца с нарушением ритма, постинфарктным кардиосклерозом, хронической сердечной недостаточностью 2 ст. Проживает с супругой, занимается воспитанием и материальным содержанием малолетней внучки. По месту жительства жалоб от родственников и соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие инвалидности у него и близких.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Дедину Л.И. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обязательные работы предполагают привлечение осужденного к труду. В силу возраста Дедина Л.И., пенсионера по старости, инвалида <данные изъяты>, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, препятствующими труду, исполнение данного вида наказания невозможно.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Дедину Л.И. необходимо назначить наказание только в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Суд считает целесообразным применение Дедину Л.И. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности Дедина Л.И., пенсионера, инвалида III группы, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, занимающегося воспитанием и материальным обеспечением малолетней внучки Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем на основании ст.64 УК РФ суд назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. Принимает во внимание характер содеянного, данные о личности Дедина Л.И., его возраст, материальное положения осужденного, членов семьи, возможность получения пенсии, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, размер пенсии, материальное обеспечение малолетней внучки, необходимость постоянного приобретения лекарственных препаратов, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде адвокату Дудову А.В., с учетом имущественного положения и возраста Дедина Л.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедина Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок             10 месяцев по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дедина Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить Дедина Л.И. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       С.Н. Кузнецов