Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2020 ~ М-1415/2020 от 26.10.2020

2-1562/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2020 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

При секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А.А. к ООО «Апекс», третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Диденко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Апекс», третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по краснодарскому краю, Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что между Диденко А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Апекс», заключен в <адрес> договор купли-продажи транспортного средства от 19.04.2019г.

Согласно указанного договора Диденко А.А. приобрел 19 апреля 2019 г. за 180 000 руб. автомобиль марки ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г.. Оплата за приобретенный автомобиль была произведена в кассу ООО «Апекс», что подтверждается квитанцией от 19.04.2019 г. к приходному кассовому ордеру №.

Так же в договоре было указано, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В тот же день автомобиль был передан ответчиком истцу, в том числе были переданы: оригинал ПТС, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные знаки, руководство по эксплуатации автомобиля и ключи от автомобиля.

Так как проданный автомобиль был в нерабочем состоянии и нуждался в дорогостоящем ремонте, то данный автомобиль из <адрес> был на эвакуаторе доставлен по адресу регистрации и фактического проживания <адрес>

С 08 мая 2019 г. на проданный истцу автомобиль была прекращена регистрация за ООО «Апекс», на основании заявления общества, поданного в подразделение Госавтоинспекции. После ремонта автомобиля истец обратился в ГИБДД УМВД России по <адрес> со всеми необходимыми документами в целях постановки транспортного средства на учет.

Инспектором истцу было отказано в постановке транспортного средства на учет, т.к. на данный автомобиль имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, а так же предоставлена распечатка карточки АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль наложено 14 ограничений, действующих и на сегодняшний день.

На момент приобретения транспортного средства истец проверял автомобиль через общедоступные интернет-сервисы Госавтоинспекции и Федеральной службы судебных приставов - каких-либо ограничений и запретов на автомобиль наложено не было.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 ГК РФ основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и право возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как проданный истцу автомобиль был в нерабочем состоянии и нуждался в дорогостоящем ремонте, то данный автомобиль из <адрес> был на эвакуаторе доставлен по адресу моей регистрации и фактического проживания: <адрес>. В связи с тем, что автомобиль был не на ходу из-за различных поломок, то истец обратился в ООО «Автолюбитель» в целях осуществления ремонтных работ.

ООО «Автолюбитель» работы по ремонту автомобиля на сумму 101 500 руб. были окончены в установленный срок и приняты мною в полном объеме, что подтверждается договором заказ-наряда от 13.11.2019 г. и актом об оказании услуг.

Определенную договором сумму за выполненные работы по ремонту автомобиля истец оплачивал в кассу ООО «Автолюбитель» частями, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 101 500 руб.

На основании изложенного, просит признать за Диденко А.А., дата г.р., право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» дата .

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г. (освободить имущество от ареста), наложенные судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> 29.05.2019г. по исполнительному производству № 62856/19/23041-ИП от 28.05.2019г., 29.05.2019г. по исполнительному производству № 62856/19/23041-ИП от 28.05.2019г., 07.10.2019г. по исполнительному производству № 604772/19/23041-ИП от 04.10.2019г, 08.10.2019г. по исполнительному производству № 604772/19/23041-ИП от 04.10.2019г, 16.11.2019г, по исполнительному производству № 656350/19/23041-ИП от 15.11.2019г, 27.05.2020г. по исполнительному производству № 96523/20/23041 –ИП от 26.05.2020г, 29.08.2020г. по исполнительному производству № 169072/20/23041- ИП от 27.08.2020г, 30.10.2020г, по исполнительному производству № 226759/20/23041-ИП от 29.10.2020, и запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами – исполнителями Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес>: 14.08.2019г. по исполнительному производству №533026/19/23088-ИП от 18.07.2019 г., 15.06.2020 г. по исполнительному производству №83262/20/23088-ИП от 30.01.2020 г., 15.06.2020 г. по исполнительному производству № 119345/20/23088 ИП от 10.02.2020 г., 08.06.2020 г. по исполнительному производству № 281197/20/23088-ИП от 30.04.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322495/20/23088-ИП от 27.05.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322534/20/23088-ИП от 27.05.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322537/20/23088-ИП от 27.05.2020. (л.д.78-79)

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требований настаивает, интересы по доверенности представляет Коханов М.Н. (в порядке ст. 48 ГПК РФ) (л.д.105), суд считает возможным по имеющимся материалам дела рассмотреть спор по существу применительно ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Коханов М.Н. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Апекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.97-100)

Применительно ст.167 ГПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между Диденко А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Апекс», заключен в <адрес> договор купли-продажи транспортного средства 19.04.2019г., по условиям которого Диденко А.А. приобрел 19 апреля 2019 г. за 180 000 руб. автомобиль марки ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г. (л.д.19)

Оплата за приобретенный автомобиль была произведена в кассу ООО «Апекс», что подтверждается квитанцией от 19.04.2019 г. к приходному кассовому ордеру №.(л.д.20)

Так же в договоре было указано, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В тот же день автомобиль был передан ответчиком истцу, в том числе были переданы: оригинал ПТС, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные знаки, руководство по эксплуатации автомобиля и ключи от автомобиля.

Так как проданный автомобиль был в нерабочем состоянии и нуждался в дорогостоящем ремонте, то данный автомобиль из <адрес> был на эвакуаторе доставлен по адресу регистрации и фактического проживания истца: Ростовская <адрес>.

Так как Диденко А.А. не поставил приобретенный автомобиль на учет в Сальском ОГИБДД, то Общество с ограниченной ответственностью «Апекс» самостоятельно обратилось в подразделение ГИБДД в целях прекращения регистрации и снятии транспортного средства с учета.

Согласно справке от 08.05.2019 г., выданной Сальским отделом ОГИБДД по РО, ООО «Апекс» (<адрес>) принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое было снято с учета дата в связи с продажей (передачей) другому лицу, что также подтверждается и регистрационной карточкой ГУ МВД России по <адрес> (л.д.94).

На момент приобретения транспортного средства истец проверял автомобиль через общедоступные интернет-сервисы Госавтоинспекции и Федеральной службы судебных приставов - каких-либо ограничений и запретов на автомобиль наложено не было.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 ГК РФ основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и право возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения, движимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в ^елях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и не является подтверждением возникновения, перехода или прекращения права собственности на транспортное средство.

Согласно Приказа МВД России от дата N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления, дарственной услуги по регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если транспортное средство не поставлено на учет.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Истцом с момента приобретения транспортного средства, находящегося в нерабочем состоянии и нуждавшегося в дорогостоящем ремонте, автомобиль из <адрес> был на эвакуаторе доставлен по адресу регистрации и фактического проживания истца: <адрес>.С ООО «Автолюбитель» в целях осуществления ремонтных работ был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля на сумму 101 500 руб., что подтверждается договором заказ-наряда от дата и актом об оказании услуг.

После ремонта автомобиля истец обратился в ГИБДД УМВД России по <адрес> со всеми необходимыми документами в целях постановки транспортного средства на учет.

Инспектором истцу было отказано в постановке транспортного средства на учет, т.к. на данный автомобиль имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно распечатки от дата с официального сайта Госавтоинспекции, на автомобиль марки ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №

- наложено 29.05.2019 г. по документу 157060093/2341 от 29.05.2019 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Д.Н.С. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №62856/19/23041-ИП от 28.05.2019 г.;

- наложено 29.05.2019 г. по документу 157060093/2341 от 29.05.2019 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Д.Н.С. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №62856/19/23041-ИП от 28.05.2019 г.;

- наложено 14.08.2019 г. по документу № 1205503066/2388 от 14.08.2019 г. ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.Е. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №533026/19/23088-ИП от 18.07.2019 г.;

- наложено 07.10.2019 г. по документу №180063812/2341 от 07.10.2019 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Е.А.А. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №604772/19/23041-ИП от 04.10.2019;

- наложено 08.10.2019 г. по документу №180196703/2341 от 08.10.2019 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Е.А.А. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №604772/19/23041-ИП от 04.10.2019;

-наложено 16.11.2019 г. по документу №186756866/2341 от 16.11.2019 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Е.А.А. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №656350/19/23041-ИП от 15.11.2019 г.;

- наложено 27.05.2020 г. по документу 208241089/2341 от 27.05.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем С.Т.А. ОСП по <адрес> по исполнительному производству № 96523/20/23041-ИП от 26.05.2020;

-наложено 08.06.2020 г. по документу № 1385693876/2388 от 08.06.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.В. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №6281197/20/23088-ИП от 30.04.2020;

- наложено 15.06.2020 г. по документу №1389265858/2388 от 15.06.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.В. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №83262/20/23088-ИП от 30.01.2020;

-наложено 15.06.2020 г. по документу 1389265755/2388 от 15.06.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.В. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №119345/20/23088-ИП от 10.02.2020;

-наложено 29.08.2020 г. по документу 218882594/2341 от 29.08.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем С.Т.А. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №169072/20/23041-ИП от 27.08.2020;

-наложено 28.08.2020 г. по документу 1441525053/2388 от 28.09.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.В. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №322495/20/23088-ИП от 27.05.2020;

-наложено 28.08.2020 г. по документу 1441525050/2388 от 28.09.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.В. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №322534/20/23088-ИП от 27.05.2020;

-наложено 28.08.2020 г. по документу 1441525048/2388 от 28.09.2020 ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем К.А.В. Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №322537/20/23088-ИП от 27.05.2020.( л.д. 23-41).

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

На основании части 2 статьи 442 ГПК РФ, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает доводы истца, приведенные им в обосновании требований заслуживают внимание, транспортное средство было приобретено истцом до принятия обеспечительных мер, снят с регистрационного учета в связи со сменой собственника на что указывалось выше, по существу судебным приставом-исполнителем ограничительные меры были приняты в отношении транспортного средства не принадлежащего должнику, суд приходит к выводу, следует признать за Диденко А.А., дата г.р., право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г. (освободить имущество от ареста), наложенные судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> 29.05.2019г. по исполнительному производству № 62856/19/23041-ИП от 28.05.2019г., 29.05.2019г. по исполнительному производству № 62856/19/23041-ИП от 28.05.2019г., 07.10.2019г. по исполнительному производству № 604772/19/23041-ИП от 04.10.2019г, 08.10.2019г. по исполнительному производству № 604772/19/23041-ИП от 04.10.2019г, 16.11.2019г, по исполнительному производству № 656350/19/23041-ИП от 15.11.2019г, 27.05.2020г. по исполнительному производству № 96523/20/23041 –ИП от 26.05.2020г, 29.08.2020г. по исполнительному производству № 169072/20/23041- ИП от 27.08.2020г, 30.10.2020г, по исполнительному производству № 226759/20/23041-ИП от 29.10.2020, и запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами – исполнителями Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес>: 14.08.2019г. по исполнительному производству №533026/19/23088-ИП от 18.07.2019 г., 15.06.2020 г. по исполнительному производству №83262/20/23088-ИП от 30.01.2020 г., 15.06.2020 г. по исполнительному производству № 119345/20/23088 ИП от 10.02.2020 г., 08.06.2020 г. по исполнительному производству № 281197/20/23088-ИП от 30.04.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322495/20/23088-ИП от 27.05.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322534/20/23088-ИП от 27.05.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322537/20/23088-ИП от 27.05.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Диденко А.А., дата г.р., право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак А 691 СС 123, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21041-30, тип ТС легковой универсал, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, регистрационный знак А 691 СС 123, паспорт транспортного средства серии №, выдан ОАО «Ижавто» 27.05.2011 г. (освободить имущество от ареста), наложенные судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> 29.05.2019г. по исполнительному производству № 62856/19/23041-ИП от 28.05.2019г., 29.05.2019г. по исполнительному производству № 62856/19/23041-ИП от 28.05.2019г., 07.10.2019г. по исполнительному производству № 604772/19/23041-ИП от 04.10.2019г, 08.10.2019г. по исполнительному производству № 604772/19/23041-ИП от 04.10.2019г, 16.11.2019г, по исполнительному производству № 656350/19/23041-ИП от 15.11.2019г, 27.05.2020г. по исполнительному производству № 96523/20/23041 –ИП от 26.05.2020г, 29.08.2020г. по исполнительному производству № 169072/20/23041- ИП от 27.08.2020г, 30.10.2020г, по исполнительному производству № 226759/20/23041-ИП от 29.10.2020, и запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами – исполнителями Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес>: 14.08.2019г. по исполнительному производству №533026/19/23088-ИП от 18.07.2019 г., 15.06.2020 г. по исполнительному производству №83262/20/23088-ИП от 30.01.2020 г., 15.06.2020 г. по исполнительному производству № 119345/20/23088 ИП от 10.02.2020 г., 08.06.2020 г. по исполнительному производству № 281197/20/23088-ИП от 30.04.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322495/20/23088-ИП от 27.05.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322534/20/23088-ИП от 27.05.2020 г., 28.09.2020 г. по исполнительному производству № 322537/20/23088-ИП от 27.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020г.