Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2022 от 28.10.2022

    Дело № 11-126/2022                                                                       г. Архангельск

    08 декабря 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Беляева Н.С., при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев частную жалобу Малыгиной Валентины Александровны на определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22.09.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска с иском к Малыгиной В.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 08.04.2022 иск некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» удовлетворен, с Малыгиной В.А. взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 31.08.2021 в сумме 20817,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 824,53 рублей.

25.04.2022, не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, Малыгина В.А. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27.04.2022 апелляционная жалоба Малыгиной В.А. оставлена без движения в связи с непредоставлением документа, подтверждающего уплату госпошлины, а также документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

25.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска апелляционная жалоба Малыгиной В.А. возвращена в связи с неустранением недостатков.

Апелляционным определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.07.2022 определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25.05.2022 отменено ввиду устранения недостатков апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22.09.2022 апелляционная жалоба Малыгиной В.А. оставлена без движения в связи с непредоставлением оригиналов апелляционной жалобы, документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

В частной жалобе Малыгина В.А. просит определение от 25.05.2022 отменить, мотивируя тем, что все недостатки апелляционной жалобы были устранены до 18.05.2022.

Изучив материалы дела, проверив определение мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 335.1., ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и протоколирования, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ст. 322 ГПК РФ законодатель изложил требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционных (частных) жалоб, представлений, подаваемых в суд.

Так в соответствии с п. 3 данной статьи апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи апеллянта или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на подачу апелляционной (частной) жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Принимая во внимание, что оригинал апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в суд первой инстанции Малыгиной В.А. не представлены, оставление апелляционной жалобы без движения соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, а поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Однако, учитывая наличие отметки некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на апелляционной жалобе Малыгиной В.А. о вручении её копии 11.05.2022, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения в данной части не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22.09.2022 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░

11-126/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов АО"
Ответчики
Малыгина Валентина Александровна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Беляева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.10.2022Передача материалов дела судье
28.10.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Дело оформлено
16.12.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее