Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8946/2023 ~ М-7690/2023 от 03.08.2023

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 августа 2023 года гражданское дело по иску Красикова Александра Борисовича к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Красиков А.Б. в лице представителя Голанова Д.Л. обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №... от ** ** ** в размере 99000 руб., неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 8910 руб., а также на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между сторонами заключен договор подряда №... на выполнение диагностических работ дизель-генераторной установка ..., по условиям которого истец обязался выполнить работы, указанные в п.п. №... договора, в срок до ** ** **, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Условия договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом от ** ** **; при этом, свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом; в представленных суду ходатайствах, не оспаривая факт наличия перед истцом задолженности, просил снизить размер неустойки и рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Коми коммунальные технологии».

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическим лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Установлено, что ** ** ** между Красиковым А.Б. (подрядчик) и АО «Коми коммунальные технологии» (заказчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить диагностические работы по выявлению причины неисправности дизель-генераторной установки <данные изъяты> марки ... (мощность 320 кВт) инвентарный номер №... ..., в срок – с даты подписания договора и не позднее ** ** **, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором; при этом, датой исполнения исполнителем обязательств по договору считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Пунктом №... договора подряда от ** ** ** стороны согласовали, что цена договора составляет 99000 руб., является твердой и не подлежит изменению, с учетом НДФЛ.

Расчеты между заказчиком и исполнителем (подрядчиком) производятся на основании выставленного счета на оплату не позднее ** ** ** рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Как следует из искового заявления, не опровергается стороной ответчика и подтверждается материалами дела, свои обязательства по договору от ** ** ** №... исполнены Красиковым А.Б. в полном объеме.

Исходя из акта об оказании услуг по диагностическим работам и выявления причины неисправности <данные изъяты> по договору от ** ** ** №..., исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные названным договором, в полном объеме, в установленный срок и заказчик не имеет к оказанным услугам замечаний и претензий. Этим же актом установлено, сто стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДФЛ.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ лежит на заказчике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что выполненные им в рамках договора от ** ** ** №... работы не оплачены, стороной ответчика не представлено и судом не добыто.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что взятые на себя обязательства по договору подряда, надлежащим образом ответчиком не выполнены, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, и, как следствие, основанием для взыскания образовавшейся задолженности; оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по договору подряда, суд не находит.

На основании положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В №... 7 договора подряда стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком или исполнителем сроков обязательств, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ, указанной в п. №... договора, за каждый день просрочки, что составляет 99 руб. в день (<данные изъяты>

За период с ** ** ** по ** ** ** размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, составил 8910 руб.

Представленный Красиковым А.Б. расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

В этой связи, суд полагает возможным положить в основу настоящего решения расчет, приведенный истцом в обоснование позиции по спору, поскольку допустимыми доказательствами указанный расчет не опровергнут; своего контррасчета ответчик не представил; оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном размере и неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4326 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Коми коммунальные технологии» (ИНН 1101056139) в пользу Красикова Александра Борисовича (<данные изъяты>) задолженность по договору подряда №... от ** ** ** в размере 99000 рублей, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 8910 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4326 рублей, всего – 112236 рублей.

Взыскать с АО «Коми коммунальные технологии» (ИНН 1101056139) в пользу Красикова Александра Борисовича (<данные изъяты> неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ /99000 рублей/ в день за период с ** ** ** по дату исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник