Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2023 ~ М-2737/2023 от 16.03.2023

14RS0035-01-2023-003739-78

Дело №2-3321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                             14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурцевой (Мусатовой) Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд к Мусатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 апреля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком до 22 июня 2021 года.

08 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» права (требования) по договору №№ от ____ года, заключенному с Мусатовой О.В.

Просроченная задолженность Мусатовой О.В. за период с 22 июня 2021 года по 28 июня 2022 года составила 75 820 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 31 720 рублей, задолженность по процентам 44 100 рублей.

Истец просит взыскать с Мусатовой О.В. сумму задолженности по договору займа №____ в размере 75820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 60 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик Мусатова О.В. в суд не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела направлением судебной повестки по адресу: город ____. С указанного адреса в суд поступило уведомление о том, что адресат по извещению не явился. Извещение направлено заблаговременно 03 апреля 2023 года. По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Саха (Якутия), Мусатова О.В. изменила фамилию на Бурцева О.В. С 16 мая 2022 года Бурцева (Мусатова) О.В. снята с регистрационного учета с адреса город ____. Сведений о регистрации Бурцевой (Мусатовой) О.В. по иному адресу суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2021 года между ООО МФУ «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа №№-2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком до 22 июня 2021 года.

08 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» права (требования) по договору №№ от ____ года, заключенному с Мусатовой О.В., о чем имеется договор уступки прав (требований0 №№-1 от ____ года и выписка из реестра уступаемых прав.

13 июля 2022 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору займа. На указанное уведомление Мусатова О.В. не ответила.

Просроченная задолженность Мусатовой О.В. за период с 22 июня 2021 года по 28 июня 2022 года составила 75 820 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 31 720 рублей, задолженность по процентам 44 100 рублей.

13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. был вынесен судебный приказ по делу №2-№ о взыскании с Мусатовой О.В. суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 75 820 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 30 копеек.

18 ноября 2022 года Мусатова О.В., не согласившись с судебным приказом от 13 октября 2022 года, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. от 21 ноября 2022 судебный приказ от 21 ноября 2022 года был отменён.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного размер задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 75 820 рублей. Так, согласно указанному расчету остаток задолженности по основному долгу составил 31 720 рублей, сумма задолженности по процентам 44 100 рублей. Таким образом, 31 720 рублей й и 44 100 рублей составляют заявленную истцом к взысканию сумму задолженности в размере 75 820 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ООО «АйДи Коллект» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 474 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ____ года на сумму 1237 рублей 30 копеек и №№ от 07 сентября 2022 года на сумму 1237 рублей 30 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 2 474 рубля 60 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурцевой (Мусатовой) Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой (Мусатовой) Оксаны Владимировны, 25 июня 1994 года рождения, уроженки города Якутска, имеющей паспорт ___, выданный ___ ____ года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №№-2021 в размере 75 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 60 копеек, всего 78 294 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      /      Е.В. Захарова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 14 апреля 2023 года.