Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2021 (2-3760/2020;) ~ М-3415/2020 от 17.11.2020

Гр.дело №2-447/2021

54RS0003-01-2020-004335-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Федерального судьи                                                         Шумовой Н.А.,

при секретаре                                                                    Макарьиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Романовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 113 849,68 руб., государственной пошлины в сумме 3 476,99 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Богдановой Е.В. (заёмщик) был заключен Кредитный договор __ согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования – 100 000 руб. под 26% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на xx.xx.xxxx. по кредитному договору составила 113 849,68 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга; 12 950,18 руб. – сумма начисленных процентов, из которых, проценты на срочную задолженность - 11 671,23 руб., проценты на просроченную задолженность – 1278,95 руб.; 899,50 руб. – пеня.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

Богданова Е.В. сменила фамилию на «Романова».

Стороны в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению (л.д. 26-28,31-33). Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx. между Банк «Левобережный (ПАО) и Богдановой Е.В. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> __ с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., со сроком действия договора и сроком возврата кредита – до востребования, под 26 % годовых (л.д.10-15). Лимит кредитования установлен на основании заявления заёмщика (л.д.12).

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела.

Из выписки на л.д.9 следует, что ответчик кредитную карту активировала, денежными средствами, предоставленными банком, воспользовалась.

В сроки и в размерах, установленных условиями кредитного договора, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства перед банком, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету (л.д.7-9).

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 31.08.2020г. отменен судебный приказ __ от 08.06.2020г., вынесенный мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, согласно которому с Богдановой Е.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору __ от 11.09.2019г. за период с 1.09.2019г. по 13 марта 2020г.: сумма основного долга в размере 100 000 руб., сумма срочных процентов в размере 11 671 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 278 руб. 95 коп., пени в размере 899 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 50 коп., всего 115 588 руб. 18 коп. Разъяснено Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) право обратиться с заявление о взыскании задолженности с Романовой Е. А. (л.д.17-19).

По сведениям УВМ ГУ МВД России Богданова Е. В., xx.xx.xxxx г.р. сменила фамилию на «Романова», отчество на «А.» (л.д.25).

В соответствии со справкой и расчетом задолженности, представленным истцом(л.д.7-8), проверенным судом и признанным верным, по состоянию на 02.11.2020г. задолженность по договору составила 113 849,68 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга; 12 950,18 руб. – сумма начисленных процентов, из которых, проценты на срочную задолженность - 11 671,23 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 278,95 руб.; 899,50 руб. – пеня.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 476,99 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.__ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е. А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 113 849,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 476,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд.

Судья    «подпись»                                                        Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 22 января 2021г.

Оригинал решения находится в материалах дела №2-447/2021 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.