Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1270/2021 от 11.11.2021

                                                                                                               Дело №

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи            Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя, мотивированное заключением договора цессии.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство в гражданском процессе возможно только в том случае, если закон допускает правопреемство в материальных правоотношениях. Следовательно, процессуальному правопреемству обязательно должно предшествовать правопреемство в материальных отношениях.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с ПНВ в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57812 руб 04 коп, судебные расходы в размере 5934 руб.36 коп. Расторгнут кредитный договор.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником по договору уступки прав требований ООО «Форвард».

    ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Голиаф» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПНВ, что следует из договора и акта приема-передачи по договору.

    Уступка права требования по получению долга по соглашению о кредитовании, взысканного судебным решением, согласно ст. 5 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, согласно информации размещенной на сайте ФССП России в сети Интернет.

    Поскольку уступка права требования установлена от взыскателя ООО «Форвард» к ООО «Голиаф» по взысканию задолженности кредитному договору в отношении должника ПНВ, должник свои долговые обязательства перед кредитором не исполнил, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заменить взыскателя ООО «Форвард» на правопреемника ООО «Голиаф» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

     Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                      Т.Е. Беспалова