Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-40/2023 от 10.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    12 июля 2023 г.                                                                                                    г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита И.В., при ведении протокола рассмотрения материалов помощником судьи Чернышовым Д.С., с участием (изъято) военного прокурора - войсковая часть (изъято) (изъято) Свистунова Е.В., представителя командира войсковой части (изъято) Павлова Н.И. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Рязанцева А.А., рассмотрев в расположении войсковой части (изъято) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (изъято)

Рязанцева Александра Анатольевича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным суду для рассмотрения материалам, Рязанцев, (изъято) на (дата) самовольно оставил полигон воинской части (изъято), (дата) (дата) был задержан, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно отсутствие на военной службе более 4-х часов подряд.

При судебном рассмотрении материалов Рязанцев высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка, пояснив, что самовольно оставил воинскую часть с целью навестить отца, так как ему по здоровью стало плохо.

Кроме объяснения Рязанцева, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства.

Представитель командира войсковой части (изъято), давая оценку содеянному (изъято) Рязанцева, пояснил, что дисциплинарный проступок тот совершил по личной недисциплинированности. В связи с этим он просил суд применить к нему за совершенный тем вышеуказанный проступок, самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

(изъято) военного прокурора в своём заключении полагал установленными обстоятельства совершения Рязанцевым грубого дисциплинарного проступка, и, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предложил удовлетворить ходатайство командира войсковой части (изъято) и применить к Рязанцеву наказание в виде дисциплинарного ареста на непродолжительный срок.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно                п. 2 ст. 28.5 того же закона, по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рязанцев совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                      «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Из медицинских документов на Рязанцева усматривается, что он (изъято) и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

При назначении Рязанцеву наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

В качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать совершение дисциплинарного проступка в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Рязанцева, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – (изъято), заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона                     «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Рязанцева Александра Анатольевича виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

    Судья                                                                                                                         И.В. Калита