Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2023 ~ М-821/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-833/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001423-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Лабинск 19 июля 2023 г.                                    

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов А.Е.,

при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах" к Долина Аркадию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО "Росгосстрах" обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Долина А.В. о возмещении вреда (взыскании ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> в 11 часов 00 минут в городе <...> на автодороге по <...>, с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, застрахованного у истца по договору КАСКО ### от <...>, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### под управлением Ф,И.О.1, в результате нарушения последним Правил дорожного движения, в размере ### рублей ### копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ### рублей ### копейки.

Просительная часть искового заявления содержит ходатайство представителя истца ПАО "Росгосстрах" – Ф,И.О.3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долина А.В., извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его места жительства в городе Лабинске, указанный в иске, не явился. Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока её хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По запросу суда ОВМ ОМВД России по Лабинскому району представлена адресная справка, из содержания которой следует, что Долина А.В. (ответчик по делу) зарегистрирован по месту пребывания с <...> по <...> по адресу: <...>А, регистрации по месту жительства не имеет.

Сведениями о фактическом месте жительства ответчика в городе Лабинске Краснодарского края суд не располагает.

С учетом изложенного имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства (пребывания) ответчика Долина А.В. в соответствии с правилами территориальной подсудности – в Балашихинский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах" к Долина Аркадию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (адрес: 143907, Россия, Московская область, <...>

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сафонов А.Е.