Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2022 ~ М-617/2022 от 24.08.2022

Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 19 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловской Марины Сергеевны к Халтуриной Татьяне Александровне, Халтуриной Евгении Олеговне, Халтурину Александру Юрьевичу, Петровой Ирине Александровне, Петрову Дмитрию Павловичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением её прав собственника ответчиками. Так, она на основании выписки из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время выяснилось, что в квартире зарегистрированы ответчики. Членами ее семьи они не являются, место их проживания ей не известно. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут. Истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Щегловская М.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Халтурина Т.А., Халтурина Е.О., Халтурин А.Ю., Петрова И.А., Петров Д.П. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление истца об отказе от иска подано добровольно, на основании правомочий согласно ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает интересов сторон, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Щегловской Марины Сергеевны от исковых требований.

Гражданское дело по иску Щегловской Марины Сергеевны к Халтуриной Татьяне Александровне, Халтуриной Евгении Олеговне, Халтурину Александру Юрьевичу, Петровой Ирине Александровне, Петрову Дмитрию Павловичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Б-М.Б. Цыбиков