Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-377/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-418/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000583-88

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                   11 октября 2022 года

       Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Журавлеву Александру Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец - САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву Александру Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 апреля 2022 года, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства –<данные изъяты>, государственный №, собственник ФИО1, управлял ФИО1, и Газель, государственный №, собственник ФИО2, управлял Журавлев А.В. Виновником дорожно- транспортного происшествия является водитель Журавлев А.В., в действиях водителя установлено нарушение п.13.11.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Газель, государственный № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном дорожно- транспортном происшествии является Тюпин О.А., в результате дорожно- транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Тюпин О.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 99 525 рублей 00 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно п.п. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик Журавлев А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик Журавлев А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец –САО «ВСК» просит взыскать с Журавлева А.В. сумму убытков в размере 99 525 рублей 00 копеек в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 185 рублей 75 копеек.

Представитель истца - САО «ВСК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик – Журавлев А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

          Суд, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

    а)     вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

    б)    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

    в)    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

    г)    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

    е)    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

    ж)    указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии

    без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия;    -

    з)    до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документе о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции поступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

    и)    на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностикой карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которое содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По д убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

          В соответствии со от. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        В силу ст. 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец- САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву Александру Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек (том № 1, л.д. 3-5).

       08 апреля 2022 года, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства –<данные изъяты>, государственный №, собственник ФИО1., управлял ФИО1, и Газель, государственный №, собственник ФИО2., управлял Журавлев А.В.

         Виновником дорожно- транспортного происшествия является водитель Журавлев А.В., в действиях водителя установлено нарушение п.13.11.1 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 18810034210001948010 от 08 апреля 2022 года (том № 1, л.д. 21), согласно которому Журавлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Гражданская ответственность собственника транспортного средства Газель, государственный номер Е396 YР134 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № (том № 1, л.д. 17).

        Потерпевшим в данном дорожно- транспортном происшествии является Тюпин О.А., в результате дорожно- транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства № 440/2022 года от 14 апреля 2022 года (том № 1, л.д.22-23), калькуляцией № 220/2022 (том № 1, л.д. 24-25).

        В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков 08 апреля 2022 года (том № 1, л.д. 18-20).

     Данный факт также подтверждается актом о страховом случае от 25 апреля 2022 года (том № 1, л.д. 26)

          На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 99 525 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 471496 от 26 апреля 2022 года (том 1, л.д. 27).

          Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается копией платежного поручения № 84095 от 17 мая 2022 года (том № 1, л.д. 28).

         Согласно п.п. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

            Согласно договору ОСАГО, ответчик Журавлев А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик Журавлев А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

        По настоящему делу судами установлены все обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда- Журавлеву А.В.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо не является собственником транспортного средства.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшему, а страховщик имеет право регрессного требования к Журавлеву А.В., суд приходит к обоснованному выводу о возможности удовлетворения иска.

Следовательно, виновник Журавлев А.В. обязан в порядке регресса выплатить САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 525 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком Журавлевым А.В. не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности по возмещению ущерба. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Журавлеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 3 185 рублей 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 12486 от 19 августа 2022 г. (л. д. 9).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Журавлева А.В. в пользу истца- САО «ВСК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 185 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования САО «ВСК» к Журавлеву Александру Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек- удовлетворить.

        Взыскать в пользу САО «ВСК» с Журавлева Александра Валерьевича убытки в порядке регресса в сумме 99 525 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 185 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья                                                           Чуб Л.В.