Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2022 (2-10822/2021;) ~ М-9409/2021 от 01.10.2021

78RS0002-01-2021-012146-97

Изготовлено в окончательной форме 24 января 2022 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-2055/2022     18 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием представителя истца Шолохова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» к Сотникову А. Ю., ООО «АМ» о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ответчикам Сотникову А.Ю., ООО «АМ» о солидарном взыскании задолженности по платежам по договору поставки в размере 79440 руб., пени в размере 11081,88 руб., расходы по оплате госпошлины 2939 руб., оплате услуг представителя 30000 руб. В обоснование иска указывало, что 11.08.2020 г. между ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» и ООО «АМ» был заключен договор поставки №294 по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар указанный в Спецификации, однако ответчик ООО «АМ» оплату данного договора произвел не в полном объеме, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки было предоставлено обеспечение в виде поручительства генерального директора Сотникова А.Ю., который обязался отвечать перед ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» за исполнение обязательств ООО «АМ», в добровольном порядке требование истца ответчиками не исполнено.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела по имеющимся в деле адресам, в том числе и по адресу регистрации физического лица и юридическому адресу ООО «АМ», корреспонденция ответчиками получена, ходатайств в суд не направлено, равно как и доказательств оплаты договора, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение не явившихся ответчиков о слушании дела надлежащим и в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.08.2020 г. между ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» (Поставщик) и ООО «АМ» (Покупатель) был заключен договор поставки №294 на поставку товара - 20футовый стандартный контейнер б/у LCLU 0032734 в количестве 2 шт. общей стоимостью 268460 руб. Поставка товара покупателю осуществляется в течении 3 дней со дня внесения Покупателем на расчётный счет Поставщика авансового платежа в размере 50000 руб., окончательная оплата в размере 218460 руб. оплачивается в размере по 19860 руб. до последнего дня каждого месяца, последняя оплата до 31.07.2021 г. (л.д.27-29)

ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ООО «АМ» товар в соответствии со спецификацией, что подтверждается представленными в материалы дела счет- фактурой и передаточным актом (л.д.30-3 1). Документов свидетельствующих о том, что от покупателя поступали претензии по качеству и количеству товара не представлено.

Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено заключенным с Сотниковым А.Ю. (генеральным директором ООО «АМ») договором поручительства №294-20 от 11.08.2020г. (л.д.32-34), согласно которого поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки №294 от 11.08.2020 г. При этом поручителю было известно обо всех условиях заключенного договора поставки и спецификации, выразил согласие отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по оплате штрафов и пени. (п.1.2)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением обязательств ООО «АМ» истец направлял в адрес Покупателя и поручителя претензии о взыскании задолженности и пени (л.д.35-41), однако ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили и по день вынесения решения. Обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «АМ» перед ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» по договору поставки №294 от 11.08.2020 г. в размере 79440 руб. и пени по состоянию на 23.09.2021 в размере 11081,88 руб. в соответствии с п. 3.1 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

От ответчика возражений относительно заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПКРФ, в том числе размера требований не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2939 руб. (л.д.6)

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Определяя сумму подлежащую ко взысканию в счет оплаты услуг представителя, суд руководствуясь подлежащими применению положениями процессуального закона относительно разумности расходов на оплату услуг представителя, оценив доказательства несения этих расходов, принимая во внимание представленные истцом документы в обоснование заявленного ходатайства (договор №3с-21 от 23.07.2021 заключенный между ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» и ИП Шолохов А.К., платежное поручение об оплате услуг (л.д.7,9-10), отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать расходы в заявленном размере 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сотникова А. Ю., ООО «АМ» в пользу ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» задолженность по Договору поставки в размере 594 719 руб., пени в размере 156 067,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79440 руб., пени 11081,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплат госпошлины 2939 руб., а всего 123460 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                     Кирсанова Е.В.