Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 (2-5003/2022;) ~ М-4193/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-492/2023

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года                                 г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аверьяновой З.Д.,

при секретаре            Сундутовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ольги Владимировны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Полякова О.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 177727 руб. неустойку за период с 02.09.2022 года по 23.11.2022 года в размере 147513 рублей, штраф в размере 88863.50 рублей, взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму 177727 руб., начиная с 24.11.2022 г, исходя из 1% за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты суммы 177727 руб., но вместе с неустойкой взысканной за период с 02.09.2022 г по 17.11.2022 г., не более 400000 руб., судебные расходы.

        В ходе судебного разбирательства представителем истца Заргарян А.Э., действующим на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ было подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поляковой Ольги Владимировны страховое возмещение в размере 62 800 рублей, неустойку за период с 02.09.2022 по 05.07.2023 года в размере 192 796 рублей, штраф в размере 31400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5756 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего взыскать 327752 рублей. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поляковой Ольги Владимировны неустойку (пени), начисленную на сумму 62800 рублей, начиная с 06.07.2023 года, исходя из 1% за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты суммы 62800 рублей, но, вместе с неустойкой, взысканной за период с 02.09.2022 по 05.07.2023, не более 400000 рублей.

          В судебное заседание истец Полякова О.В. согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, её представитель по доверенности Заргарян А.Э. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Гунин В.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

         Третьи лица Серина С.С., Серин А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие.

         Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

          В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что 08.08.2022 года в 10 часов 05 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей автобуса класса А FST 613, идентификационный номер XUSFST613D0002104, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий истцу Поляковой О.В. и под управлением <ФИО>2 и автомобиля «ГАЗ-3796», идентификационный номер X6F379600A0000076, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий Сериной Светлане Сергеевне и под управлением водителя Серина Андрея Геннадьевича.

Рассмотрев заявление истца, и признав случай страховым, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело страховую выплату в размере 215200 руб.

Истец, считает, что данной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба транспортному средству. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>11 <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 392927 руб.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2023 года для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Дело +».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> ООО «Дело +» <ФИО>10, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «FST613», идентификационный номер XUSFST613D0002104, государственный регистрационный номер <номер>, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП на дату ДТП от 08.08.2022 года, без учета эксплуатационного износа округления составляет 478000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «FST613», идентификационный номер XUSFST613D0002104, государственный регистрационный номер <номер>, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП на дату ДТП от 08.08.2022 года, с учетом эксплуатационного износа составляет 278000 рублей.

В заключении автотехнической судебной экспертизы указаны источники сведений о ценах на запасные части и материалы, необходимые для ремонта, описаны математические и статистические методы произведения расчетов. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, оно технически и научно обосновано, сделанные выводы логичны, не противоречивы, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями, указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

           Эксперт, производивший экспертное исследование, перед его проведением предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обоснованность выводов приведенного заключения экспертизы сомнения не вызывает, экспертиза проведена с соблюдением требований Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

          Таким образом с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62800 рублей (из расчета 278000 -215200).

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Указанные законоположения применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

         Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 31400 рублей, то есть 50% от страховой суммы.

         Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

         При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

       Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

        Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за указанный истцом период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот рублей за период с 02.09.2022 года по 05.07.2022 года.

        В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебного экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756 руб.. оплата данных судебных расходов подтверждается платежными документами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела соглашения о ведении дела в суде от 24.10.2022 года истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Поляковой Ольги Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить.

            Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 77110045520) в пользу Поляковой Ольги Владимировны, <дата>/р (паспорт <номер>, выданный Трусовским РОВД г. Астрахани, <дата>) страховое возмещение в размере 62 800 рублей, штраф в размере 31400 рублей, неустойку за период с 02.09.2022 г. по 05.07.2023 г. в размере 62800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

            Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 77110045520) в пользу Поляковой Ольги Владимировны неустойку (пени), начисленную на сумму страхового возмещения 62800 рублей, начиная с 06.07.2023 года, исходя из 1% за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты суммы 62800 рублей, но, вместе с неустойкой, взысканной за период с 02.09.2022 по 05.07.2023, не более 400000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Судья                                                                                    З.Д. Аверьянова