Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 ~ М-240/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-254/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года                       <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Леонову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности Даниловой Т.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, собственником которого является Бадмаев Б.Д, и транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, которым управлял водитель Леонов А.А., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Леонов А.А. Гражданская ответственность Бадмаева Б.Д. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца <данные изъяты> гос. номер № была застрахована Истцом (полис № в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил IIAO СК "Росгосстрах" <данные изъяты> руб. страховщиком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление Леонову А.А. о предоставлении транспортного средства на осмотр (ШПИ №), однако на осмотр транспортное средство представлено не было.

Просили взыскать с Леонова А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70 руб. 80 коп..

При подготовке дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих исковых требований на стороне истца привлечены Публичное Акционерное общество СК «Росгострах», водитель Бадмаев Б.Д., собственник транспортного средства <данные изъяты> Бурнышева Т.А..

В судебное заседание Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» своего представителя в суд не направили, о дате, мечте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Леонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил передать гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес>, так как фактически проживает по адресу: <адрес>, кроме того проходит военную службу по контракту в воинской части № по адресу: <адрес>.

Третьи лица Публичное Акционерное общество СК «Росгострах», Бадмаев Б.Д., Бурнышева Т.А. будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено и подтверждается сведениями УФМС России по <адрес>, что Леонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из письменного ходатайства ответчика Леонова А.А. следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем ходатайствует о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства.

Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.А. проходит военную службу в войсковой части № <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его фактического проживания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства и передаче гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Леонову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> <адрес>, находящийся по адресу: 670031 <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: Ю.А. Виноградова