Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-896/2022;) от 05.08.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                  22 февраля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

представителей истца Игнатовой Е.В. – Елизарьевой Е.Л. и Березиной Е.А. посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика Игнатовой А.В. – Баталовой Г.С., действующей на основании доверенности 24 АА 4462257 от 16.04.2022 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой Е.В. к Игнатовой А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Игнатовой А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что 27.02.2021 года умерла ее бабушка Ш. Она и ответчица являются наследниками первой очереди, заявившие о принятии наследства. Ответчик не общалась и не заботилась о Ш. при жизни, после ее смерти не принимала участия в погребении, поэтому является недостойным наследником. Кроме того, решением . от 07.08.2013 года с Игнатовой А.В. в лице законного представителя Баталовой Г.С. в пользу Ш. взыскана сумма в размере 332 494,67 рублей и в пользу Игнатовой Е.В. сумма в размере 235 273,67 рублей. Считает, что, не возвращая долг наследодателю и ей, как наследнику, Игнатова А.В. совершила умышленные противоправные действия, как недостойный наследник. Просит признать Игнатову А.В. недостойным наследником, отстранить от участия в наследовании по закону, возвратить полученное наследственное имущество.

05.08.2022 года гражданское дело по иску Игнатовой Е.В. к Игнатовой А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества поступило в Богучанский районный суд Красноярского края.

В судебное заседание истец Игнатова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечила. Причину неявки не сообщила.

Представители истца Игнатовой Е.В. – адвокат Елизарьева Е.Л., действующая на основании доверенности от 06.03.2021 года, удостоверения №228 и ордера №68 от 26.08.2022 года, и Березина Е.А., действующая на основании доверенности 24 АА 4264808 от 06.03.2021 года в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить и признать Игнатову А.В. недостойным наследником, отстранить ее от участия в наследовании по закону и вернуть Игнатовой Е.В. полученное наследственное имущество.

В судебное заседание ответчик Игнатова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила. Причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика Игнатовой А.В. – Баталова Г.С., действующая на основании доверенности 24 АА 4462257 от 16.04.2022 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считает Игнатову А.В. достойным наследником.

Представитель представителя ответчика Игнатовой А.В. Баталовой Г.С. в порядке передоверия Лихтина О.Г., действующая на основании доверенности 24 АА 5104162 от 12.04.2022 года, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Причину неявки не сообщила.

В судебное заседание третье лицо Богословская И.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как указано в п.19 и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Согласно свидетельству о рождении . родителями Игнатовой Е.В. являются: отец И.В. и мать И.А. (л.д.89).

Согласно свидетельству о рождении . от 14.06.2011 года, родителями Игнатовой А.В. являются: отец И.В. и мать Б. (л.д.90).

Согласно свидетельству о смерти . от 09.06.2011 года И.В. умер 05.06.2011 года (л.д.91).

В соответствии со свидетельством о рождении . от 01.06.2021 года родителями И.В. являются: отец И.Н., мать Ш..

Согласно справке о заключении брака ., в органе актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака . от 02.06.1977 года, которую составил Невонский сельсовет Богучанского района Красноярского края о том, что Ш. и Ш. заключили брак 02.06.1977 года, после заключения бака присвоены фамилии: мужу Ш., жене Ш. (л.д.93).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что Игнатова Е.В. и Игнатова А.В. являются внучками Ш.

Решением . от 28.06.2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.10.2016 года), за Ш. и Игнатовой Е.В. признано право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 131,5 кв.м, по адресу: . (л.д. 19-24, 29-31).

Согласно решению . от 07.08.2013 года выделены доли в наследственном имуществе после смерти И.В., умершего 05.06.2011 года, наследникам Ш., Игнатовой А.В. и Игнатовой Е.В., с Игнатовой А.В. в лице законного представителя Баталовой Г.С. в пользу Ш. и Игнатовой Е.В. взыскана компенсация в сумме 332 494,67 рублей и 235 273,67 рублей соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2021 года, за Ш.. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: . общей площадью 40,5 кв.м., кадастровый номер . (л.д.72-75).

Согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2021 года, за Ш. зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 131,5 кв.м., по адресу: . кадастровый номер . (л.д.77-79).

27.02.2021 года Ш. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти . от 05 марта 2021 года (л.д.11).

Согласно копии наследственного дела . в отношении Ш., умершей 27 февраля 2021 года, с заявлением о принятии наследства обратись: внучка Игнатова Е.В. и внучка Игнатова А.В. в лица представителя Баталовой Г.С. (л.д.84, 85).

По мнению истца, Игнатова А.В. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку, не возвращая долг Ш. взысканный решением . от 07.08.2013 года, совершила умышленные и противоправные действия, как недостойный наследник, неосновательно обогатилась за счет средств наследодателя и ее невозвращенных средств, увеличив долю в наследстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, судом установлено, что в судебное заседание истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком Игнатовой А.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется.

Кроме того, решение суда о взыскании денежной компенсации в пользу наследодателя не может расцениваться как основание для признания наследника недостойным. Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Решение о взыскании алиментов на содержание наследодателя не принималось.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик совершала умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания ответчика недостойным наследником, при этом, суд учитывает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатовой Е.В. к Игнатовой А.В. о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.