Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1176/2022 ~ М-710/2022 от 18.02.2022

Дело №2-1176/2022

УИД 50RS0029-01-2022-000970-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, стоимостью № рублей, ноутбук стоимостью № рублей № копеек, мобильный телефон стоимостью № рублей, рыболовные снасти стоимостью № рублей, ключи от квартиры, ключи от гаражей, документы на гараж, паспорт, водительское удостоверение; взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 вступила в наследство по закону, оставшееся после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Наро-Фоминского нотариального округа, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: АВТОМОБИЛЯ марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №,    ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №    №, цвет красный, регистрационный знак №.

Ее сын - ФИО1, постоянно проживал по месту регистрации в <адрес> встречался с ответчиком - ФИО4 по выходным дням, приезжая на вышеуказанном автомобиле в <адрес> сельского поселения Волченковское <адрес> по месту жительства ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске и заболел, у него поднялась высокая температура, которая не спадала, ДД.ММ.ГГГГ ответчик настояла, чтобы он приехал к ней домой, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в реанимацию в госпиталь <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти у ответчика по месту жительства в <адрес> сельского поселения Волченковское, <адрес> остались его личные вещи – ноутбук, мобильный телефон, ключи от квартиры, ключи от гаражей, документы на гараж, паспорт, водительское удостоверение, рыболовные снасти стоимостью, а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Она обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей имущество сына, однако получила отказ, в связи с чем она была вынуждена обратиться в отдел полиции <адрес> с заявлением о возврате личных вещей и автомобиля, в право наследования по закону, которого она вступила на законных основаниях. В отделе полиции ей рекомендовали обратиться с иском в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времеи и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и ФИО10, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО10, свидетельством о расторжении брака между ФИО11 и ФИО12, свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО12, свидетельством о расторжении брака между ФИО13 и ФИО2 (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, справкой о смерти (№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, согласно которому она является наследником имущества ФИО1 (№). Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №№, цвет красный, регистрационный знак №; денежные средства на счетах в АО «Газпромбанк»; № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак № значится ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Верейский ОП с заявлением о принятии мер к ФИО4, которая препятствует в использовании принадлежащего ей транспортного средства «<данные изъяты>» (№).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 вышеуказанного Постановления Пленума).

Таким образом, при рассмотрении таких дел суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом в данном случае, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными по делу доказательствами, что ФИО2 является наследником имущества ФИО1

По утверждению истца в незаконном владении ответчика находятся, принадлежавшее ФИО15 имущество, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, стоимостью № рублей, ноутбук стоимостью № рублей № копеек, мобильный телефон стоимостью № рублей, рыболовные снасти стоимостью № рублей, ключи от квартиры, ключи от гаражей, документы на гараж, паспорт, водительское удостоверение.

В добровольном порядке ответчик вернуть вышеуказанное имущество отказывается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принадлежащее ФИО1 имущество находится в незаконном владении ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное вышеуказанное имущество может быть истребовано из незаконного владения ответчиком.

Истец ФИО2 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Расходы по оплате госпошлины в размере 1790 рублей подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО4, принадлежащие наследнику ФИО1- ФИО3 марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, стоимостью № рублей, ноутбук стоимостью № рублей № копеек, мобильный телефон стоимостью № рублей, рыболовные снасти стоимостью № рублей, ключи от квартиры, ключи от гаражей, документы на гараж, паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2022.