Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1647/2023 ~ М-624/2023 от 09.03.2023

№

Дело № 2-1647/2023

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика Садыковой В.В., ответчика Садыковой Н.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Садыкову Р.Х., Садыковой В.В. о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников умершего заемщика С. – Садыковой В.В., Садыкова Р.Х. задолженности по кредитному договору от 30.03.2020 № по состоянию на 10.02.2023 в размере 362 144,35 рублей из них: ссудная задолженность 326 567,45 рублей, проценты за кредит – 35 576,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6821,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2020 ПАО Сбербанк и ИП С. заключили посредством использования системы СББОЛ кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок ....... месяцев. 30.03.2020 Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на указанный им счет, что подтверждается выпиской по счету. На основании ФЗ № 106-ФЗ от 03.04.2020 Банком заемщику была предоставлена отсрочка по оплате основного долга по кредитному договору на срок 6 месяцев (с 30.03.2022 по 30.08.2022) («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 30.04.2024. Однако начиная с 01.07.2022 погашение кредита заемщиком прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни заемщику принадлежало недвижимое имущество – квартира по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Садыков Р.Х. (отец) и Садыкова В.В. (мать). По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти С. нотариусом П. заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование о погашении задолженности оставлено без ответа.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Садыкова Н.В. (л.д. 104).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, после смерти мужа С. она приняла наследство, иных наследников не имеется. Примерная стоимость наследственного имущества составляет ........ рублей.

Ответчик Садыкова В.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, наследство после смерти не принимала, написала отказ от наследства в пользу супруги сына Садыковой Н.В. Другой наследник Садыков Р.Х. является отцом умершего С. и её бывшим супругом, с которым она не проживает более 14 лет, ей известно, что в наследство после смерти сына бывший супруг не вступал, на похоронах не присутствовал, его местонахождение не известно.

Ответчик Садыков Р.Х. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 30.03.2020 С. посредством использования системы СББОЛ подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в котором заемщик выразил просьбу о получении кредита в ПАО Сбербанк на счет № на следующих условиях:

сумма кредита ....... рублей;

цель кредита: для целей развития бизнеса;

процентная ставка – .......% годовых;

дата возврата кредита – по истечении ....... месяцев с даты фактического предоставления кредита;

погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

С. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для ИП, что подтверждается его подписью.

Банк заключил с заемщиком кредитный договор, перечислив денежные средства в размере ....... рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 34-35).

Заемщиком обязательства по погашению основного долга и процентам по договору не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.02.2023 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 362 144,35 рублей, из которых: 326 567,45 рублей – ссудная задолженность, 35 576,90 рублей – проценты за кредит.

Судом установлено, что С.., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 78).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа П. открыто наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти С. наследниками по закону являются супруга Садыкова Н.В., мать Садыкова В.В., отец Садыков Р.

При этом с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Садыкова Н.В. (л.д. 78-79); наследница Садыкова В.В. (мать) подала заявление об отказе от наследства в пользу супруги Садыковой Н.В.; наследник Садыков Р.Х. с заявлением о принятии наследства не обращался.

01.02.2023 Садыковой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество С., которое состоит из: ....... (л.д. 91-93).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Садыкова Н.В. приняла наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у С. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего С. перешли наследнику, принявшему наследство наследодателя – Садыковой Н.В.

Последняя в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальным правопреемником должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 30.03.2020 №.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, поскольку Садыков Р.Х. не обращался с заявлением о принятии наследства, а Садыкова В.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти сына С. в пользу Садыковой Н.В., которая приняла наследство в установленном законном порядке, следовательно, приняла на себя и обязательства по погашению задолженности, а потому надлежащим ответчиком по данному делу является Садыкова Н.В., в удовлетворении иска к Садыковой В.В., Садыкову Р.Х. надлежит отказать.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Садыковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.03.2020 № в размере 362 144,35 рублей, в том числе: 326 567,45 рублей – ссудная задолженность, 35 576,90 рублей – проценты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6821,44 рублей по платежному поручению № от 15.02.2023 года исходя из цены иска, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Садыковой Н.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 30.03.2020 № по состоянию на 10.02.2023 в размере 362 144,35 рублей, в том числе: 326 567,45 рублей –ссудная задолженность, 35 576,90 рублей –проценты.

     Взыскать с    Садыковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 821,44 рублей.

В удовлетворении иска к Садыкову Р.Х., Садыковой В.В., отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                    И.В.Поносова