Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2023 ~ М-543/2023 от 04.05.2023

Производство № 2-803/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000682-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях к Алехину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) обратилось в суд с иском к Алехину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что 06 мая 2019 года УФССП России по Белгородской области уведомило МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о готовности к реализации арестованного имущества Алехина А.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Арестованное имущество Алехина А.В. – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, лот №8 было реализовано в соответствии с нормами действующего законодательства и в рамках полномочий МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № вышеуказанного имущества (лот №) и подписан акт приема–передачи имущества с покупателем ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ внесла задаток в размере 633000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере 607777,00 рублей.

Вырученные денежные средства в размере 1240777,00 рублей были перечислены на счет Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области с последующим перечислением на депозитный счет Северного РОСП г. Орла УФСПП России по Орловской области.

Поступившие денежные средства в сумме 426473,05 рублей были распределены между взыскателями по исполнительным производствам, должником по которым являлся Алехин А.В., остальные 814303,95 рублей оставались на депозитном счете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 реализовала спорное имущество посредством заключения договора купли-продажи с Цецориным В.Н.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Северного отдела УФССП России по Орловской области Лисовенко О.С. к Алехину А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, отменено.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Алехина А.В. к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Фединой А.Ю. и Цецорину В.Н. о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества из чужого незаконного владения, удовлетворен. Договор купли-продажи №-КТА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МТУ Росимущества и ФИО10, а также последующий договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фединой А.Ю. и Цецориным В.Н., признаны судом недействительными (ничтожными) сделками. Вышеуказанное решение обжаловалось и оставлено без изменения. Имущество Алехина А.В. истребовано в его пользу.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО10 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Северному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, которым постановлено - взыскать с МТУ Росимущества в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 426473,05 рублей, полученные по договору купли-продажи арестованного имущества Алехина А.В., а на Северный РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возложена обязанность возвратить ФИО10 оставшиеся денежные средства в сумме 814303,95 рублей, находящиеся на депозитном счете Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области. В рамках исполнения решения денежные средства были перечислены ФИО10

Поскольку МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не является собственником продаваемого на торгах недвижимого имущества, а также не могло знать о вышеуказанных последствиях, считает, что тем самым нарушены его права и законные интересы.

Полагает, что после возврата реализованного имущества Алехину А.В., последний должен осуществить возврат денежных средств ФИО10 в размере 426473,05 рублей, так как в его действиях усматриваются признаки неосновательного обогащения.

По изложенным доводам просит суд взыскать с Алехина А.В. в пользу истца денежные средства в размере 426473,05 рублей в результате неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82433,42 рублей.

Представитель истца МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях по доверенности Мангутханова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алехин А.В., третье лицо Федина А.Ю., представители третьих лиц Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Северного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В поданном исковом заявлении адресом ответчика Алехина А.В. значится: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, и следует из ответа УВМ УМВД России по Орловской области, что ответчик Алехин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Яковлевского районного суда Белгородской области.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству указанные обстоятельства не были установлены, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях к Алехину Александру Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина