Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 (2-4347/2023;) ~ М-3965/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                                                                    г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                                       Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 299 739 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 9 699 рублей, неустойки в размере 61 877 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в сумме 299 739 руб. по договору займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязался вернуть 299 739, руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано в расписке. В указанный срок денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате взятой в долг денежной сумму, но ответчик проигнорировал претензию, денежные средства не вернул.

За пользование денежными средствами по договору займа ответчик обязался уплатить из расчета 25 % годовых от суммы займа, а в случае просрочки возврата предоставленной суммы уплатить неустойку в виде пени в размере 1 % от полученной денежной суммы на каждый день просрочки. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО3 одновременно (ДД.ММ.ГГГГ) с условиями договора займа ответчик согласился. Денежные средства в сумме 299 739 ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), просрочка исполнения обязательств по договору займа и расписки составила 20 дней.

Сумма возврата долга составляет 299 739 руб.

Проценты за пользование денежными средствами (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 дней) - 25 % годовых: 299 739 руб. ? (47/365) ? 25 % = 9 649 руб.

Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 1 % в день (период начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) то есть 20 дней) (299 739 ? 9 649) ? 1 % ? 20 = 61 877.

Итого просит взыскать с ответчика 371 265 руб., из которых: 299 739 руб. (сумма долга) + 9 649 руб. (проценты за пользование денежными средствами) + 61 877 (неустойка).

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 307, 330, 395, 808, 809 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ведет дела через представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался передать ФИО3 сумму займа в размере 299 739,22 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка в размере 25 % в год за пользование займом. Договором установлена процентная ставка в размере 1 % в день за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была составлена расписка, согласно которой, он обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму долга в сумме 299 739,22 руб.

Расписка составлена ФИО8 собственноручно. Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами.

Из договора, расписок, представленных истцом, следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Ответчику была направлена претензия о возврате долга по договору займа (расписке), что подтверждено распечаткой с сайта «Mailэкспресс доставка и логистика», в которой установлен срок погашения задолженности в течение 5-ти календарных дней с даты получения претензии, однако, до настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по названной расписке, в том числе частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО8 исполнения обязательств по возврату долга истцу ФИО7, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО7 задолженность по договору займа в размере 299 739рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: размер основного долга 299 739 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 649 руб.

Расчет задолженности и суммы начисленных процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 877 руб. = (299 739 руб. +9 649) 1% ?20дней.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспорен размер неустойки.

В связи с изложенным, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 299 739 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9 649 руб., неустойка по договору займа в размере 61 877 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***) в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт *** ***) денежных средств в размере 299 739 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 699 рублей, неустойку в размере 61 877 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Широкова