Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-4388/2023;) ~ М-2067/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-149/2024 (59RS0007-01-2023-002579-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК Вера и ФИО5 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО5 взял заем в размере 6 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 5 960х1,5=8 940 руб. ФИО5 частично вносились платежи, были выплачены проценты в размере 1 609 руб. ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 был согласован новый график платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа 5 960 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК Вера уступило права требования по договору истцу ФИО1

С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа в размере 5 960 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 330,80 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК Вера и ФИО5 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа (л.д. 7-9). Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 000 руб.(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5 960 руб. (л.д.10).

Согласно п.2 дополнительного соглашения возврат суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 дополнительного соглашения общая сумма выплат заемщика за 16 дней составляет 6 913,60 руб.

04.08.2020г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № (л.д. 15).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является сын ФИО2 (л.д.43).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно ответу ГУП ЦТИ и выписке из ЕГРН недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано (л.д.25, 42).

По сообщению МРЭО ГИБДД <адрес> за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.35).

Наличие денежных средств на счетах ФИО5 судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК Вера уступило права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1(л.д.6а).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не обращался, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, о наличии наследственного имущества, в пределах которого наследник мог бы отвечать перед кредитором, суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                      О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024