Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-1165/2022 от 28.03.2022

38RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                                           Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при помощнике судьи ФИО6, с участием заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявления Ковалёвой С.В. указано, что заявитель не согласна с нотариальной надписью №-№ о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 328 089,75 руб., поскольку ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, не правил все приложенные документы. Письменных уведомлений она не получала, была лишена возможности направить в ФИО4 возражение. О наличии исполнительной надписи ей стало известно Дата при получении копии исполнительной надписи в ФИО1 по Адрес.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное Дата нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись № о взыскании с Ковалёвой С.В. денежной суммы в размере 328 089,75 руб.

В письменных возражениях на заявление нотариус ФИО2 просит заявленные ФИО3 требования оставить без удовлетворения.

В письменном отзыве представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает на пропуск заявителем срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, указала, что Дата кредитный договор № с ПАО Сбербанк заключала, денежные средства по договору получала, Дата узнала о наличии исполнительной надписи, просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариальной надписи, поскольку впервые обратилась с заявлением в Иркутский районный суд Адрес, определением от Дата ее заявление возвращено, разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения нотариуса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО7 просила в удовлетворении заявления отказать, указав на пропуск заявителем срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику кредит на сумму 306 159,22 руб., под 14,51 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. С содержанием Общих условий ФИО3 ознакомлена и согласна. Согласно договору № договор считается заключенным при подписании ФИО3 в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Подписывая Дата дополнительное соглашение к кредитному договору ФИО3 подтвердила, что согласна на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 3 дополнительного соглашения).

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере, указанном в договоре, на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций и не оспорено заявителем.

ФИО3 обязательства по кредитному договору № исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, не оспорено в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До обращения к нотариусу ПАО Сбербанк направило уведомление от Дата о наличии задолженности в адрес ФИО3 г. ФИО1-Шахтинский, Адрес, которое возвращено отправителю Дата по истечению срока хранения (ШПИ 14586561318493).

Задолженность не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Адрес ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 325 462,44 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 627,31 руб.

    С заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу следующие документы: кредитный договор от №, дополнительное соглашение к кредитному договору №; общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; детализированный расчет задолженности по кредитному договору №; копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом; выписку программы АС «Мобильный ФИО4»; протокол проведения операций в автоматизированной системе «СбербанкОнлайн»; заявление – анкету на выдачу кредита; копию заявления на банковское обслуживание; выписку из АС «Единый кредитный портфель» о зачислении кредита; копию паспорта; копию доверенности представителя.

Дата на основании представленных ФИО4 документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №-н/№ которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК ФИО4" по кредитному договору № от Дата (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в рамках дополнительного соглашения № от Дата, неуплаченную в срок задолженность в сумме 325 462,44 руб., в том числе просроченный основной долг: 273 079,14 руб.; проценты за пользование кредитом 52 383,30 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом: 52 383,30 руб.; расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2 627,31 руб., в том числе 1 627,31 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 руб. – плата за оказание услуг УПТХ. Срок, за который производится взыскание: с Дата по Дата. Всего предложено взыскать – 328 089,75 руб.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк. Извещение возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

С таким заявлением заявитель вправе обратиться в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Из заявления и объяснений в судебном заседании следует, что о наличии исполнительной надписи ФИО3 стало известно Дата.

При рассмотрении данного дела представителем ФИО4 заявлено о пропуске ФИО3 срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявила о восстановлении пропущенного срока, указав, что в установленный срок обратилась в Иркутский районный суд Адрес, однако, ее заявление было возвращено, после получения копии определения она подала данное заявление в Октябрьский районный суд Адрес.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк возражала против восстановления пропущенного срока, поскольку уважительных причин пропуска срока заявитель не указала.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением судьи Иркутского районного суда Адрес от Дата заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса возвращено заявителю.

Таким образом, заявитель в установленный законом срок выразила волю на подачу заявления об отмене исполнительной надписи. С учетом изложенного, необходимого времени для направления судебной корреспонденции, суд признал причину пропуска на подачу данного заявления ФИО3 уважительной, восстановив пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ Дата N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, установив, что заключенное между ПАО Сбербанк и ФИО3 дополнительное соглашение к кредитному договору предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу ФИО4 представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, суд пришел к выводу, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону. При этом суд учитывает, что наличие задолженности по договору, размер задолженности заявителем не оспорены. Довод заявителя о том, что ФИО4 не уведомил ее о намерении взыскания долга, суд признал несостоятельным.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от Дата к кредитному договору №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В адрес ФИО3 Дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование возвращено отправителю Дата по истечению срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает риск последствий неполучения юридически значимых сообщений на заявителя.

К нотариусу за получением исполнительной надписи ФИО4 обратился более, чем через 14 дней со дня направления заявителю уведомления. Исполнительная надпись составлена нотариусом Дата.

Таким образом, ФИО4 исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, нарушений сроков не установлено, оснований для ее отмены у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО3 требования об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО3 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 от Дата, зарегистрированной в реестре за № о взыскании с Ковалёвой ФИО3 денежной суммы в размере 328 089 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.