Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2023 (2-3796/2022;) ~ М-4101/2022 от 23.11.2022

№2-351/2023

№58RS0018-01-2022-006469-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 17 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Валяевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Е.В. к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Е.В. обратилась с названным иском в суд, указав, что работала в качестве руководителя группы активных продаж в ПАО «Ростелеком». Приказом №10-20-01-01305/л от 20 октября 2022 года истец была уволена в связи с сокращением численности или штата в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Истец полагает увольнение незаконным и необоснованным.

Филатова Е.В. просит признать незаконным приказ №10-20-01-01305/л от 20 октября 2022 года об увольнении в связи с сокращением численности или штата в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ; восстановить в должности руководителя группы активных продаж, отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Пензенского филиала ПАО «Ростелеком»; взыскать с ответчика в ее пользу заработок за время вынужденного прогула в сумме 55 153 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В письменном заявлении истец Филатова Е.В. и ответчик ПАО «Ростелеком» в лице представителя по доверенности Русакова В.А. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства ответчик обязуется удержать из суммы 170 000 рублей и перечислить в бюджет 22 100 рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ ответчик обязуется выплатить истцу итоговую сумму в размере 177 900 (ста семидесяти семи тысяч девятисот) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Данные изъяты.

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно: восстановлении в должности руководителя группы активных продаж отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Пензенского филиала ПАО «Ростелеком», взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом Филатовой Е.В. и представителем ПАО «Ростелеком» по доверенности Русаковым В.А., приобщены к материалам настоящего дела.

Истец Филатова Е.В. и представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие, настаивали на его утверждении судом.Старший помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении полагала возможным прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ. Просила рассмотреть вопрос об утверждении судом мирового соглашения в свое отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филатовой Е.В. и ПАО «Ростелеком» в лице представителя по доверенности Русакова В.А., по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства ответчик обязуется удержать из суммы 170 000 рублей и перечислить в бюджет 22 100 рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ ответчик обязуется выплатить истцу итоговую сумму в размере 177 900 (ста семидесяти семи тысяч девятисот) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: Данные изъяты.

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно: восстановлении в должности руководителя группы активных продаж отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Пензенского филиала ПАО «Ростелеком», взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Филатовой Е.В. к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Б. Егорова