Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2020 ~ М-482/2020 от 12.11.2020

№ 2-517/2020

УИД 56RS0029-01-2020-000905-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка                  15 декабря 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием истца Федорова И.В., его представителя-адвоката Бухарметова Д.Р.

ответчика Микаева С.С., его представителя адвоката Белоусова С.И.

третьего лица Микаева Е.И.

представителя третьего лица – ООО «ЭНО» - адвокат Бухарметова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.В. к Микаеву С.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

    Федоров И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Микаеву С.С. о взыскании денежных средств, указав, что 09 февраля 2019 года между ним и Микаевым С.С. заключен договор купли-продажи дизельного топлива по цене 34 рубля за 1 литр, на общую сумму 276169 руб. По условиям договора ответчик обязан оплатить за топливо вышеуказанную сумму до 10 марта 2019 года. Кроме того, 23 мая 2019 года между ним и Микаевым И.В. заключен договор купли-продажи дизельного топлива по цене 36 рублей за 1 литр, на общую сумму 210600 руб., по условиям которого ответчик был обязан выплатить ему указанную сумму до 15 июня 2019 года. Однако в нарушении условий договоров ответчик до настоящего времени выплату денежных средств по задолженности не произвел.

Просит суд взыскать с Микаева С.С. задолженность по договору купли продажи от 09 февраля 2019 года в сумме 276169 руб., по договору купли-продажи от 23 мая 2019 года в сумме 210600 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Микаев Е.И., ООО «Эко Нефть Ойл».

В судебном заседании истец Федоров И.В., его представитель Бухарметов Д.Р. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что 09 февраля 2019 года Микаеву С.С. было поставлено дизельное топливо на сумму 276 169 руб., расчет за топливо он обязался произвести в течение месяца, о чем и указал в расписке от 09 февраля 2019 года. Далее 23 мая 2019 года Микаеву С.С. было поставлено дизельное топливо на сумму 210600 руб., расчет за топливо он обязался произвести так же в течение месяца. Вместе с тем, до настоящего времени долг за поставленное топливо ответчик не произвел, в связи с чем, просит суд взыскать с Микаева С.С. задолженность в размере 486769 руб.

В судебном заседании ответчик Микаев С.С., его представитель адвокат Белоусов С.И. с иском не согласились, указали, что в настоящее время долг перед истцом по указанным договорам погашен в полном объеме.

В судебном заседании Микаев Е.И. против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании представитель ООО «Эко Нефть Ойл» Бухарметов Д.Р. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что перечисления от Микаева Е.И. по платёжным поручениям от 18 марта 2019 года и от 11 апреля 2019 года не являются перечислениями задолженности по расписке от 09 февраля 2019 года, поскольку общество осуществляет самостоятельную деятельность по продаже дизельного топлива. В основном, по просьбе фермеров, перечисления за поставленное обществом топливо производятся на личный банковский счет Ф.К.Э., поскольку данные переводы не подлежат налогообложению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 09 февраля 2019 года, Микаев С.С. получил от Федорова И.В. дизельное топливо в количестве 8070 литров по цене 34 рубля за литр на сумму 276 169 рублей. Обязуется выплатить указанную сумму в течение месяца (200 000 рублей в течение двух недель).

Согласно расписке от 23 мая 2019 года, Микаев С.С. получил от Федорова И.В. дизельное топливо в количестве 5850 литров по цене 36 рублей за литр на сумму 210 600 рублей. Обязуется выплатить указанную сумму в срок до 15 июня 2019 года.

16 декабря 2019 года Федоров И.В. направил Микаеву С.С. претензию, в котором, просил вернуть ему сумму задолженность в сумме 486 769 рублей в течение 10 рабочих дней. Получение указанного требования Микаевым С.С. подтверждается копией почтового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из ч. 1. ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Факт совершения сделки подтверждается распиской от 23 мая 2019 года, из содержания которой следует, что Микаев С.С. получил от поставщика Федорова И.В. дизельное топливо объемом 5850 литров по цене за 1 литр 36 рублей общей стоимостью 210 600 рублей и принял на себя обязательства оплатить за поставленное дизельное топливо указанную сумму до 15 июня 2019 года.

Так же факт совершения сделки подтверждается распиской от 09 февраля 2019 года из содержания которой следует, что Микаев С.С. получил от поставщика Федорова И.В. дизельное топливо объемом 8070 литров по цене за 1 литр 34 рублей общей стоимостью 276 169 рублей и принял на себя обязательства оплатить за поставленное дизельное топливо указанную сумму в течение месяца.

Факт поставки истцом предусмотренного договором поставки товара (дизельное топливо) в количестве 5850 литров и 8070 литров подтверждается вышеуказанными расписками и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с иском, Федоров И.В. ссылался на неисполнение Микаевым С.С. обязательств по договорам, а именно на наличие задолженности за полученный товар в размере 486769 руб.

Опровергая указанные исковые требования, Микаев С.С. в ходе судебного разбирательства указывал, что расчет по за поставленное дизельное топливо произведен в полном объеме, задолженности перед истцом он не имеет.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов ответчик Микаев С.С. суду не представил.

Из платежных поручений от 18 марта 2019 года ... на сумму 130000 рублей и от 11 апреля 2019 года ... на сумму 130000 рублей следует, что денежные средства переведены Микаевым Е.И. на счет, принадлежащей Ф.К.Э.

При этом, в судебном заседании третье лицо Микаев Е.И. не смог суду пояснить на основании чего были осуществлены данные переводы, а так же почему использовались реквизиты Ф.К.Э.

Ответчик Микаев С.С. доказательств, достоверно подтверждающих, что данные денежные средства были переведены в счет погашения задолженности за дизельное топливо по расписке от 09 февраля 2019 года суду не предоставил.

Соглашение о зачете встречных требований от 11 апреля 2019 года заключенное между Микаевым С.С. и Микаевым Е.И., суд не может принять как допустимое доказательство, достоверно подтверждающее погашение долга по указанной расписке, поскольку оно составлено более поздней датой, чем произведено перечисление по платежному поручению от 18 марта 2019 года. Кроме того, в данном соглашении отсутствует ссылка на спорный договор купли-продажи, истец Федоров И.В. о наличии данного соглашения не был проинформирован, а так же данное соглашение не подтверждено никакими доказательствами осуществления взаимозачета.

Со слов ответчика письменный договор от 10 марта 2019 года ... между ним и Микаевым Е.И. (указанный в соглашении о зачете требований) не заключался.

На основании каких документов произведено перечисление именно на счет Ф.К.Э. ответчик пояснить затруднился.

При этом истец в суде пояснял, что его супруга является директором ООО «Эко Нефть Ойл» и самостоятельно осуществляет деятельность по продаже дизельного топлива. Продажа топлива по распискам от 09 февраля 2019 года и от 23 мая 2019 года к деятельности его супруги не относится. Он как физическое лицо продал Микаеву С.С. свое личное дизельное топливо и реквизиты счета супруги для перечисления задолженности он Микаеву С.С. не давал.

Чек по операции Сбербанк онлайн от 14 мая 2019 года на сумму 16 000 рублей так же достоверно не подтверждает, что данная сумма была перечислена в счет погашения долга по расписке от 09 февраля 2019 года, поскольку перевод осуществлен от Н.Е.Я.

Из пояснений ответчика, следует, что перевод осуществлён его бухгалтером, вместе с тем, доказательств того, что указанное лицо осуществляет у него трудовую деятельность Микаевым С.С. не представлено.

Анализируя вышеизложенное, доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи от 09 февраля 2019 года, Микаевым С.С. суду не представлено.

Согласно расписке истец поставил Микаеву С.С. дизельное топливо в количестве 8070 литров по цене 34 рубля за 1 литр, следовательно сумма задолженности по договору от 09 февраля 2019 года составляет 274380 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09 февраля 2019 года подлежит частичному удовлетворению в сумме 274380 рублей.

В подтверждение погашения задолженности по договору купли продажи от 23 мая 2019 года Микаевым С.С. предоставлен чек по операции Сбербанк онлайн от 07 сентября 2019 года на сумму 40000 рублей, вместе с тем указанный чек так же достоверно не подтверждает, что данная сумма была перечислена в счет погашения долга по расписке от 23 мая 2019 года 2019 года, поскольку перевод осуществлен на счет К.Э.Ф. от Н.Е.Я.

Пояснения ответчика Микаева С.С. о том, что он в счет погашения долга по расписке от 23 мая 2019 года передал водителю в этот же день (в день написания расписки) 140000 рублей, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден и опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелем (водителем) М.Д.Ф.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи от 09 февраля 2019 года в сумме 274380 рублей и по договору от 23 мая 2019 года в сумме 210600 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 274 380 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 210 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 067,69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░