Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-692/2023 от 07.03.2023

61RS0012-01-2023-000874-84

отметка об исполнении решения Дело №2-1441/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Краснобаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО13 к Гулову ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, третьи лица: Ткачева ФИО15, несовершеннолетние Грушина ФИО16 и Гулов ФИО39 в лице законного представителя Александровой ФИО17,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александрова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гулову А.С., в котором просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником – квартиры, расположенного по адресу: <адрес> Также сособственниками указанного жилого помещения является дети истицы: Ткачева ФИО18, несовершеннолетние Грушине ФИО19 и Гулов ФИО20. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Гулов А.С.. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу и третьим лицам, ущемляет права истца как собственника. Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи собственников не является. Александрова Л.В. просит суд, признать Гулова А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Ткачева ФИО21, несовершеннолетние Грушина ФИО22 и Гулов ФИО23 в лице законного представителя Александровой ФИО24

В судебное заседание истец Александрова Л.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Грушиной А.С. и Гулова М.А. поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Третьи лица Ткачева В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии третьего лица Ткачевой В.Д..

Ответчик Гулов А.С. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу: <адрес> Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Гулов А.С. был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Александровой Л.А. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Александрова Л.А. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе со своими детьми Ткачевой ФИО25, несовершеннолетними Грушиной ФИО26 и Гуловым ФИО27, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.05.2005 и договором дарения от 30.11.2018 (л.д.5-8).

Судом также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Гулов А.С., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.4).

Согласно Акту о не проживании Гулов А.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.39).

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, не является членом семьи истца (брак расторгнут 29.04.2023, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Соглашения о пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Из искового заявления Кравченко Н.Н. следует, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца Александровой Л.А. о прекращении права пользования за ответчиком Гуловым А.С. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой ФИО28 к Гулову ФИО29 о прекращении права пользования жилым помещением, третьи лица: Ткачева ФИО30, несовершеннолетние Грушина ФИО31 и Гулов ФИО32 в лице законного представителя Александровой ФИО33, - удовлетворить.

Прекратить за Гуловым ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Александровой ФИО35, Ткачевой ФИО36, Грушиной ФИО37 и Гулову ФИО38

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья :                     Е.А. Цуканова