Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-184/2022 от 01.06.2022

Дело № 4/1-184/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 июня 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалёва П. А., представителя администрации ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по УР Никоновой А. И., осуждённой Беликовой Т. А., защитника Шурыгиной Л. А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённой:

Беликовой ФИО6, <данные изъяты> отбывающей наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Беликова Т. А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Беликова Т. А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Наказание Беликова Т. А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденной осталось к отбытию 2 месяца 14 дней.

Осужденная Беликова Т. А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденная Беликова Т. А. ходатайство поддержала. Защитник Шурыгина Л. А. ходатайство осужденной также поддержала.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР суду пояснил, что осужденная Беликова Т. А. характеризуется посредственно, не имеет ни взысканий, ни поощрений, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осужденной Беликовой Т. А. удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что осужденная Беликова Т. А. прибыла в ФКУ ИК-12 г. Сарапула ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена в центре трудовой адаптации швеей. Работы по благоустройству территории колонии выполняет. За период отбывания наказания не допустила ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений также не имеет. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Мероприятия, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя положительные выводы.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию. Также суд принимает во внимание, что осужденной отбыто 1/3 срока наказания. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность осуждённой, которая администрацией ИУ характеризуется посредственно, за период отбывания наказания не получила ни одного поощрения, также не допускала и нарушений порядка отбывания наказания, что не позволяет суду сделать вывод о намерении осужденной встать на путь исправления, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Беликовой Т. А., поскольку в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденная встала на путь исправления и ее дальнейшее исправление возможно путем за мены на более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденной Беликовой ФИО6 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.