Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2023 ~ М-1499/2023 от 29.03.2023

Дело №2-3357/2023 07 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002170-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации муниципального образования «Северодвинск», Тихомировой ФИО9 и Минаковской ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор №..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Минаковской В.Ю., взыскать с наследников умершей Минаковской В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 14824 руб. 30 коп, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 6593руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком Минаковской ФИО11 заключен кредитный договор №....., по которому банк предоставил кредит в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Минаковская В.Ю. умерла, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика (л.д.3-5).

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены наследники имущества заемщика Минаковской ФИО12 – мать Тихомирова ФИО13 и несовершеннолетняя дочь Минаковская ФИО14 (л.д.152).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Северодвинск», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.144).

Ответчик Тихомирова Н.В., одновременно являющаяся законным представителем второго ответчика несовершеннолетней Минаковской Д.В., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не согласилась с заявленными требованиями, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком Минаковской ФИО15 заключен кредитный договор №....., по которому банк предоставил кредит в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев под 16,9% годовых (л.д.75-78, 80-88).

Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Минаковская В.Ю. умерла (л.д. 79, 114).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 824 руб. 30 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 20-72).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества заемщика Минаковской ФИО16 являются ее мать Тихомирова ФИО17 и дочь Минаковская ФИО18.

Данное имеющее значение для дела обстоятельство достоверно подтверждается материалами наследственного дела №....., открытого нотариусом Юрченко О.Г. к имуществу Минаковской В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-147).

Учитывая, что органы местного самоуправления отвечают по долгам наследодателя при наличии выморочного имущества, а в настоящем деле такого имущества нет, то Администрация Северодвинска является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований, суд отказывает в полном объеме.

Ответчиком Тихомировой Н.В., одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетней Минаковской Д.В. в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из представленных истцом доказательств (л.д.78), срок возврата кредита и процентов по нему установлен договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего ежемесячного платежа).

С учетом приведенных положений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов с учетом положений о ежемесячном внесении платежей по кредиту, полностью истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из материалов дела, банк обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банком о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не заявлено, доказательств их наличия не представлено. Пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на данную сумму.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов на будущее, а также о взыскании компенсации государственной пошлины по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 2902018137), Тихомировой ФИО19 (паспорт .....) и Минаковской ФИО20 (свидетельство о рождении .....) о расторжении кредитного договора №..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Минаковской ФИО21, а также о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14824 руб. 30коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскании компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 6593руб. – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Меркулова Л.С.

Мотивированное решение суда принято 14.09.2023.