Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-2158/2024

УИД 34RS0040-01-2024-000021-07

Изготовлено 27.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Гелаеву Султану Сасланбековичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением
к Гелаеву С.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.04.2018 № 2289226 в размере 55 058 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 37 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Гелаевым С.С.
и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 2289223, по условиям которого

истец принял на себя обязательство предоставить Гелаеву С.С. денежные средства в сумме 25 500 рублей, Гелаев С.С. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму
и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил
о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

О наличии уважительных причин неявки ответчик суд в известность не поставил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.04.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гелаевым С.С. заключен договор займа № 2289226.

В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» приняло на себя обязательство предоставить Гелаеву С.С займ в сумме 25 500 рублей
на срок 10 дней с 27.04.2018 по 06.05.2018 с взиманием за пользование займом 2,1 %
от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа
в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 766,500 % годовых. Гелаев С.С. в соответствии с условиями указанного договора принял
на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с условиями заключенного договора возврат займа
и уплата процентов должны осуществляться одним платежом суммы займа и процентов
в конце срока – всего 30 855 рублей.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного договора займа Гелаев С.С. был ознакомлен
и согласен. Условия договора займа ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),
то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность перед ответчиком.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по указанному договору займа
в размере 55 058 рублей 14 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку
он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность
по договору займа не погашена, сроки возврата займа нарушены, с ответчика
в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.04.2018
№ 2289226 в размере 55 058 рублей 14 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 173 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Гелаеву Султану Сасланбековичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гелаева Султана Сасланбековича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 27.04.2018 № 2289226 в размере 55 058 рублей
14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 37 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения
в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены
к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,
а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.А. Холинова