Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                   город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Студеникиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Маннановой О.В., Дымко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гизатуллина М.З.,

защитника - адвоката Врадия А.Н.,

подсудимого Кондратьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2023 по обвинению:

Кондратьева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2019 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.09.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

Кондратьеву А.С., освободившемуся 09.02.1986 из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания за ранее совершенное им преступление, по решению Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2023, вступившего в законную силу 28.01.2023, в соответствии со ст. 2, ст. 3, ч. 1, 2 ст. 4, ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня на период действия административного надзора; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания без уведомления органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, запрета посещения развлекательных заведений в период времени с 20.00 до 21.00; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. По решению Радужнинского городского суда от 10.04.2022, вступившему в законную силу 25.04.2023, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные ограничения в виде: продления административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев; изменение времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением трудовой деятельности; обязанности ежемесячно 3 раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако Кондратьев А.С., достоверно зная о том, что в отношении него решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2023 установлен административный надзор, решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.04.2023 установлены дополнительные ограничения и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

07.02.2023 в 17:01 часов Кондратьев А.С., умышленно нарушая административное ограничение, связанное с обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, не явился 07.02.2023 в период времени с 14:00 до 17:00 часов для регистрации в ОМВД России по г. Радужному ХМАО-Югры по месту своего жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.20230, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 09.02.2023, вступившим в законную силу 20.02.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.03.2023 в 17:01 часов Кондратьев А.С., умышленно нарушая административное ограничение, связанное с обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, не явился 07.03.2023 в период времени с 14:00 до 17:00 часов для регистрации в ОМВД России по г. Радужному ХМАО-Югры, по месту регистрации по месту своего жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2023, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от 14.03.2023, вступившим в законную силу 25.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.06.2023 в 22:05 часов Кондратьев А.С., будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству, находился вне своего места жительства в общественном месте на улице возле строения № 7 в микрорайоне 1 г. Радужного, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением дополнительных административных ограничений, установленные в отношении него решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.04.2023 о дополнительных ограничениях, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 19.06.2023, вступившему в законную силу 30.06.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в данном порядке.

В судебном заседании защитник Врадий А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, юридическая оценка содеянного Кондратьевым А.С. защитником не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель Гизатуллин М.З. согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Кондратьева А.С. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.

Подсудимый Кондратьев А.С. по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 246); <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 248); по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.1 л.д. 240-242); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 226-228).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кондратьеву А.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Кондратьевым А.С. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Установлено, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кондратьев А.С. совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 31.07.2019 по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и задачи наказания, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, а так же в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кондратьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что это наказание будет соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности применения к назначенному Кондратьеву А.С. наказанию ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения Кондратьева А.С. от назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание Кондратьеву А.С. юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Кондратьева А.С. от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кондратьеву А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Кондратьева А.С. исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и дважды в месяц являться по его вызовам, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2023 в отношении Кондратьева А.С.; заключение о заведении дела административного надзора в отношении Кондратьева А.С.; предупреждение с разъяснением ответственности за нарушение административного надзора от 01.02.2023; разъяснение ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.02.2023; разъяснение ст.19.24 КоАП РФ от 01.02.2023; разъяснение ст.314.1 УК РФ от 01.02.2023; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.02.2023; копию решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.04.2023 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кондратьева А.С.; заключение о заведении дела административного надзора от 25.04.2023 в отношении Кондратьева А.С.; предупреждение с разъяснением ответственности за нарушение административного надзора от 25.04.2023; разъяснение ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 26.04.2023; разъяснение ст.19.24 КоАП РФ от 26.04.2023; разъяснение ст.314.1 УК РФ от 26.04.2023; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.04.2023; заявление от 01.02.2023 о месте жительства Кондратьева А.С.; заявление от 13.03.2023 о месте жительства Кондратьева А.С.; заявление от 27.03.2023 о месте жительства Кондратьева А.С. - оставить в распоряжении ст. инспектора НОАН ОМВД России по г. Радужному Роготовой-Екименко Л.Н.;

- копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 09.02.2023 в отношении Кондратьева А.С.; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 14.03.2023 в отношении Кондратьева А.С.; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 19.06.2023 в отношении Кондратьева А.С. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу, представление.

    Судья                                   /копия/                                      Н.В. Студеникина