Дело № 2-610/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2-оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 670 000 рублей, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день между АК СБ РФ и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО5 обязуется отвечать перед банком за неисполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит оплачен ДД.ММ.ГГГГ, часть кредитных обязательств оплатил заемщик ФИО2, часть денежных средств в размере 409 126 рублей 70 копеек оплачены истцом – ФИО1, в связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, с требованием погасить долг перед поручителем, однако указанное требование ФИО2 оставлено без ответа. ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 27 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 409 126 рублей 70 копеек, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 60 рублей, 27 рублей 50 копеек за отправку претензии.
Истец ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 - оглы о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 291 рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек (60 руб. + 27 руб. 50 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 409 126 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 7 291 рубль 27 копеек.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.