Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2022 ~ М-3483/2022 от 12.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова И.А. к Кистенок Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Абдурахманов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Кистенок Д.В., управляющий транспортным средством, принадлежащим Абдурахманову И.А. на праве собственности. Фактический размер восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета независимого оценщика составляет 3 271 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля 837 500 рублей, стоимость годных остатков 7 400 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 830 100 рублей и судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Кистенок Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Абдурахманову И.А. – <данные изъяты>

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Кистенок Д.В., управляющий данным транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО1, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 3 271 900 рублей, стоимость автомобиля 837 500 рублей, стоимость годных остатков 7 400 рублей.

    Суд принимает за основу решения данный отчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного Абдурахманову И.А. суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, изложенное, с Кистенок Д.В. подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу Абдурахманова И.А. в размере 830 100 рублей (837 500 – 7 400).

    В порядке статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела: услуги представителя в размере 15 000 рублей, услуги нотариуса в размере 2 700 рублей, государственной пошлины в размере 11 567 рублей, услуги эксперта 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 566 рублей 30 копеек, а всего 35 833 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Абдурахманова И.А. (паспорт серии <данные изъяты>) к Кистенок Д.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Кистенок Д.В. в пользу Абдурахманова И.А. в счет компенсации материального ущерба 830 100 рублей, судебные расходы в размере 35 833 рублей 30 копеек, а всего 865 933 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                           И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________