Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1015/2023;) ~ М-1004/2023 от 21.12.2023

Дело №2-87/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2023-001225-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Сулоевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском Сулоевой С.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с мая по ноябрь 2022 года в сумме 999760 руб. 60 коп. за июль 2022 г. - 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13248 руб. Требования мотивирует тем, что между ОАО «ЛЭСК» и Сулоевой С.В. был заключен договор энергоснабжения №1122 от 01.01.2012 г. согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессам снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Во исполнение договора, истец осуществил поставку электрической энергии за период май-ноябрь 2022 года в количестве 110490 квт/ч на сумму 1008085 руб. 01 коп. Ответчик частично произвела оплату задолженности в сумме 8324 руб. 35 коп., таким образом задолженность за период май –ноябрь 2022 составляет 999760 руб. 66 коп. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате, в отношении ответчика была приостановлена подача электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 12.07.2022 года. В соответствии с договором электроснабжения поставщик вправе требовать компенсации экономически обоснованных расходы, которая составила 10000 руб. В адрес ответчика направлена претензия о погашении настоящей задолженности, которая до настоящего момента оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ответчик Сулоева С.В., третье лицо Сулоева Н.М., привлечённая к участию в деле определением суда от 19.02.2024 года, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца - заместитель генерального директора по правовым вопросам ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности Будкина Е.А.просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Сулоева С.В. и третье лицо Сулоева Н.М. с заявлениями о рассмотрении дела не обращались, позиции по заявленным требованиям не высказали.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ч. 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» осуществляет поставку коммунального ресурса - электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (договор энергоснабжения №1122 от 01.01.2012 года заключенный между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в лице начальника Лебедянского УСЭ ФИО1 В.А. и ИП Сулоевой С.В., перечень точек поставки, коммерческих приборов учета).

В соответствии с перечнем точек поставки, коммерческих приборов учета точкой поставки электрической энергии в соответствии с договором №1122 от 01.09.2006 года является Магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>.

14.11.2013 года Сулоева С.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Сулоевой С.В. до 19.07.2022 года на праве собственности принадлежали помещения: нежилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес>, площадью 47,9 кв. м. (запись регистрации 48-48-01/005/2010-688); нежилое помещение площадью 43,2 кв. м. по <адрес> <адрес> (запись регистрации 48-48-01/005/2010-692 от 17.03.2010 г.); нежилое помещение, площадью 56,2 кв. м., по <адрес> <адрес> (запись регистрации 48-48-01/005/2010-691 от 17.03.2010 года); нежилое помещение, площадью 29,6 кв. м. по <адрес> (запись регистрации 48-01/20-8/2001-1907 от 26.09.2001 года); нежилое помещение площадью 101,7 кв. м., по <адрес> <адрес> <адрес> (запись регистрации 48-48-01/005/2010-689 от 17.03.2010 года); нежилое помещение (торговое) площадью 93 кв. м., по <адрес> (запись регистрации 48-48-01/006/2007-2387 от 18.04.2007 года); жилое помещение площадью 474 кв. м. по <адрес> (запись регистрации 48-48/01/035/2011-285 от 25.03.2011 года); нежилое помещение площадью 475,4 кв. м., по <адрес> (запись регистрации 48-48-01/188\2012-578 от 14.01.2013 года); нежилое помещение площадью 35,7 кв. м. по <адрес> (запись регистрации48-48-01005/2010-690 от 17.03.2010 года), что следует из выписки из ЕГРН КУВИ-001/2024-26494687.

С 19.07.2024 года указанные помещения принадлежат Сулоевой Н.М. (выписки з ЕГРН КУВИ-001/2024-27853086, КУВИ-001/2024-2785309, КУВИ-001/2024-27835414, КУВИ-001/2024-27853090, КУВИ-001/2024-27853017, КУВИ-001/2024-27860861, КУВИ-001/2024-27860838, КУВИ-001/2024-27860849).

01.10.2022 года между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в лице начальника ФИО1 В.А. и Сулоевой Н.М. заключен договор энергоснабжения №0699 на поставку электроэнергии по нежилому кирпичному зданию (сторожка), расположенному по адресу <адрес>..

В соответствии с перечнем точек поставки, коммерческих приборов учета точкой поставки электрической энергии в соответствии с договором №0699 от 01.10.2022 года, является нежилое кирпичное здание проходной по адресу: <адрес>.

20 сентября 2022 года ПАО «Россети «Центр» в лице Лебедянского района электрических сетей и Сулоевой Н.М. составлен акта об осуществлении технологии присоединения ооформляемый при смене собственника энергопринимающих устройств.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в период с мая по ноябрь 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в спорные нежилые помещения, ответчиком произведено фактическое потребление данной электроэнергии. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчикам платы за электроэнергию, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ, закрепляющей принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 19.03.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

С учетом приведенных положений законодательства, отсутствие доказательств направления Сулоевой С.В. в адрес энергоснабжающей организации уведомления об отказе от исполнения договора в виду отчуждения спорного имущества, суд приходит к выводу, договор является действующим, а Сулоева С.В. является стороной договора, то есть лицом обязанным оплатить потребленную в период действия договора электрическую энергию.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со счетами за электроэнергию, счетами на плату, детализации расчета объема поставленной энергии и расчета задолженности, задолженность Сулоевой С.В. за поставленную энергию за период май-ноябрь 2022 года, с учётом частичного погашения, за поставленную энергию в количестве 110490 квт/ч составляет 999760 руб. 66 коп.

Аналогичные сведения содержатся в актах приема передачи (поставки) за период май-ноябрь 2022 года и акте сверки взаимных расчетов.

Данные о количестве потребленной электроэнергии и расчет задолженности ответчиком не опровергнут, оснований не доверять данным сведениям и расчету у суда не имеется.

Направленна в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Решением Октябрьского районного суда от 16 декабря 2022 года Сулоевой С.В. о понуждении ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет стоимости потребленной энергии, аннулировании задолженности по договору № 1122 от 01.01.2012 г., за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2022 г. отказано.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что учет и начисление платы за поставку электрической энергии в спорных помещениях для ответчика осуществлялся в полном соответствии с действующими нормами, в связи с чем, суд приходит в выводу об обоснованности заявленного требования.

П. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 19.03.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено право гарантирующего поставщика ограничение режима потребления в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действия: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

П. 20 тех же правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Договором энергоснабжения №1122 от 01.01.2012 года также предусмотрено право гарантирующего поставщика прекращение поставки электрической энергии полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателе обязательств по оплате за дин и более период платежа электрической энергии (п. 3.2.1), а также требовать компенсации затрат согласно калькуляции Сетевой организации и Гарантирующего поставщика, с составлением соответствующего акта за ограничение, (прекращение) поставки электроэнергии в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора и восстановление подачи электроэенергии после ограничения или отключения (п. 3.2.2).

12.07.2022 года в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате, в отношении ответчика была приостановлена подача потребления электроэнергии по договору №1122 от 01.01.2012 года (акт о введении ограничения режима потребления энергии от 12.07.2022 года).

В соответствии с актами выполненных работ №2209-0568/21 от 12.07.2022 г. стоимость по оказанию услуг о приостановлении подачи эл. энергии составляет 5000 руб. и №2209-0705/2021 от 01.09.2022 года стоимость по оказанию услуг о приостановлении подачи эл. энергии составляет 5000 руб.

Таким образом, сумма в размере 10000 руб. за приостановление подачи электроэнергии подлежит взысканию с ответчика Сулоевой С.В.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии, наличие не расторгнутого с Сулоевой С.В. договора на подачу электроэнергии суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сулоевой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13248 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Сулоевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244 задолженность за поставку электрической энергии за период май-ноябрь 2022 года в сумме 999760 руб. 60 коп., 10000 руб. за ограничение режима потребления, возврат госпошлины 13248 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.