Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-355/2022 от 21.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года судья Рузского районного суда (адрес) Ануфриева Н.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «Спецстальресурс» по доверенности на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Спецстальресурс» по доверенности Шумакова В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №, вынесенное (дата) ст. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области Гагиным Ю.В., согласно которому юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Проверив представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Исходя из текста доверенности, выданной ООО «Спецстальресурс» на имя Шумаковой В.В., прихожу к выводу о том, что в ней не оговорено специально право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, таким образом, представитель не уполномочена в соответствии с выданной ей доверенностью подписывать и подавать жалобы в интересах ООО «Спецстальресурс» на постановления по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, поданная ею жалоба на такое постановление не может являться предметом судебного разбирательства по существу и должна быть возвращена заявителю без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ООО «Спецстальресурс» на постановление по делу об административном правонарушении возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева