Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-583/2022;) ~ М-536/2022 от 23.11.2022

                                                                                                                  Дело № 2-58/2023

УИД 24RS0034-01-2022-000700-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

13 апреля 2023 г.                                с. Шалинское

                                             Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Винокурову Валерию Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Божинскому Д.А. о взыскании суммы страховой выплаты.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р255 Сибирь 846 км + 29м с участием автомобиля Nissan, государственный номер №, собственником которого является Конькова В.А., под управлением Конькова В.В. и автомобилем ВАЗ, государственный номер №, собственником которого является Поливанов В.Н., под управлением Винокурова В.В. Согласно административному материалу виновником данного ДТП является Винокуров В.О., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Потерпевшей Коньковой В.А. в результате ДТП причинен вред имуществу. На момент наступления страхового события между потерпевшей и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования № 29929/046/009791/21. Потерпевшая сторона обратилась в АльфаСтрахование с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату в пользу Коньковой В.А. за ремонт поврежденного транспортного средства 288 607 руб. 50 коп. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ гос. номер № застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 288 607,50 руб. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного истец просит взыскать с Винокурова В.О. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 288 607 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 086 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, согласно исковому заявлению просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Винокуров В.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Конькова В.А., Коньков В.В., Поливанова В.Н., представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП 05.02.2022 в 18 час. 10 мин. водитель Винокуров В.О. на автодороге Р255 Сибирь 846 км + 29м управлял автомобилем ВАЗ, государственный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ: выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Nissan, государственный номер №, под управлением Конькова В.В., собственником которого является Конькова В.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2022 Винокуров В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan, государственный номер О058СЕ124, собственником которого является Конькова В.А., застрахован в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования № 29929/046/009791/21.

АО «Альфа-Страхование» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем, произвело выплату в пользу Коньковой В.А. за ремонт поврежденного транспортного средства 288 607 руб. 50 коп. в соответствии с экспертным заключением.

Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, гос. номер В678Т024, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, АО «Альфа-Страхование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» по результатам рассмотрения требования выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 288 607 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022.

Как установлено в судебном заседании на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Винокуров В.О. не включен в страховой полис в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ государственный номер В678Т024, то есть данное ДТП произошло при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к его управлению.

В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (регрессное требование), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у САО «ВСК» согласно вышеуказанным требованиям закона возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу –Винокурову В.О. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Винокурова В.О. в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 288 607 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 6 086 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Винокурову Валерию Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Валерия Олеговича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 288 607 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 086 руб. 07 коп., всего взыскать 294 693 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.