Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2019 ~ М-724/2019 от 09.09.2019

УИД 10RS0017-01-2019-00023-98

Дело № 2-783/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилова А.В. к Карповичу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> по договору социального найма № 54 от 25 декабря 2018 г. Квартира предоставлена нанимателю по программе «Расселения ветхого жилья» на основании признания жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения Администрация Сортавальского муниципального района от 17 декабря 2018 г. № 987 в квартиру также подлежит вселению Карпович В.В., поскольку прописан по адресу расселяемой квартиры. Карпович В.В. никогда не проживал в данной квартире, отказ от использования квартиры носит добровольный характер. Ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, адрес его фактического проживания не известен. Ответчик имеет доступ в квартиру, но личных вещей его там нет, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 83 ЖК РФ, истец просит признать Карповича В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>

В судебном заседании истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Прокурор Сафонова Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд считает, что в силу абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, следует принять отказ истца от иска, учитывая, что указанный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Панфилова А.В. от иска к Карповичу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по иску Панфилова А.В. к Карповичу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова