Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3145/2023 ~ М-593/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2023 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

При участии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительного производства в сводное по должнику на основании совершенных истцом административных правонарушений. В результате незаконного постановления истец признан виновным в совершении административного правонарушения. В соответствии с указанным постановлением, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было наложено взыскание на денежные средства истца, с банковской карты истца списаны денежные средства в размере 2 000 руб. Административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи были составлены три постановления по факту трех административных правонарушениях, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления о совершенных правонарушениях, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец не получал ни через портал Госуслуги, ни почтовым отправлением, никаким иным способом. Истец исправно оплачивает административные штрафы. Однако указанные три случая о совершенных административных правонарушениях истцу не были известны вплоть до получения материалов дела от Административной комиссии 03.11.2022г.. На основании материалов дела, представленных Административной комиссией, истец считает, что оператором почтовой связи, а именно Почтовым отделением №, расположенным по адресу <адрес> не выполнена основная обязанность, указанная в миссии компании АО «Почта России»- сохранение коммуникационной связи граждан на территории всей сраны. Отделение Почты России 6141010 не выполняет взятого на себя обязательства по доставке в любой город или село письма, посылки, денег и товаров не только в физическом, но и в цифровом виде. В нарушение ст. 46 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999г. № 1476-ФЗ не соблюден установленный срок хранения неврученного почтового отправления в отделении почтовой связи, что так же является нарушением п. 32, 34, 35 Федерального закона «О почтовой связи». Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление об административным правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, чего не было сделано. Нарушено право истца на получение юридически значимых сообщений. Считает, что своевременное уведомление о первом совершенном правонарушении, зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ, повлияло бы положительно на добросовестность заявителя в части предотвращения совершения аналогичных административных правонарушений, а, следовательно, и сохранности денежных средств заявителя. В ходе допущенных нарушений со стороны должностных лиц Административной комиссии, отделением «Почты России», истец необоснованно претерпел морально-нравственные страдания в связи с неполучением уведомлений от Административной комиссии постановлений об административных правонарушениях, незаконным составлением постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство по должнику, необоснованным взысканием 2 000 руб. в счет уплаты задолженности по одному из совершенных правонарушений. В связи с указанными обстоятельствами истец потерпел причинение вреда, что выразилось в принудительном изъятии указанной суммы, что заявитель рассматривает как нарушение права на неприкосновенность частной собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику с требованием обосновать причины невыполнения прямой обязанности отделением почты №, о назначении проверки по факту неполучения истцом корреспонденций от государственных органов более шести месяцев, однако ответчик требования не удовлетворил, оставшись на необходимость указания трек-номера для отслеживания корреспонденции. Ранее руководитель отделения № <данные изъяты> в ответ на просьбу истца узнать причину неполучения корреспонденции сослался на нехватку сотрудников отделения, в связи с чем, не все письма доходили до адресата. Уведомление о привлечении к административной ответственности должны были быть вручены истцу отделением № в течение трех дней со дня вынесения указанного постановили, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истцу причинен моральный вред, поскольку истец понес материальный ущерб в связи с незаконным обращением взыскания судебным приставом-исполнителем 2 000 руб. Также истец понес материальный ущерб в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, обжалованию сотрудников Административной комиссии, подачей искового заявления, подачей настоящего искового заявления, уведомления ответчика о подаче искового заявления

На основании изложенного, истец просит признать АО <данные изъяты> в лице почтового отделения №, расположенное по адресу <адрес> виновным в не предоставлении качественных услуг почтовой связи с нарушением срока доставки юридически значимых сообщений, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Протокольным определением от 15.05.2023г. в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить. Пояснила, что она не получала постановления о привлечении к административной ответственности, после чего у нее снимали денежные средства, в результате бездействия ответчика ей причинен моральный вред.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении дела не поступало. На запрос суда, представил письменные пояснения, из которых следует, что проведенной проверкой установлено, что РПО № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Пермь №. Неудачная попытка вручения РПО № отразилась на сайте ДД.ММ.ГГГГ. Указанное РПО возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя. РПО № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Пермь №. Неудачная попытка вручения РПО № отразилась на сайте ДД.ММ.ГГГГ. Указанное РПО возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя. На официальном сайте АО № атрибут «Неудачная попытка вручения» отражается при закрытии накладной на доставку заказной корреспонденции, переданной ранее почтальону в доставку. РПО № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пермь №. Указанное РПО вручено ДД.ММ.ГГГГ лично адресату с использованием сервиса «Простая электронная подпись» лично адресату. Данный сервис позволяет пользователем спектра почтовых услуг получать почтовый отправления без извещений ф.22. Упрощается поиск РПО по информации предоставленной Пользователем спектра услуг, а именно: номер штрихового почтового идентификатора (ШПИ), номер телефона получателя, адрес получателя, ФИО получателя, номер пластиковой карты Почта Банка. После однократного предоставления персональных данных при регистрации и согласии на использование ПЭП в качестве инструмента аутентификации и авторизации, пользователь спектра почтовых услуг вправе получать поступающие в его адрес отправления по СМС-коду без предъявления паспорта. Вручение РПО осуществляется следующим образом: поиск по номеру телефона или паспорта, отправка СМС-кода подтверждения, ввод СМС-кода в Приложение. В случае успешной проверки СМС-кода будет произведено вручение РПО. Данный сервис бесплатный для пользователей спектра услуг почтовой связи. РПО № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Пермь №. Согласно данным сайта АО <данные изъяты> РПО № с распиской адресата в получении, отсутствуют. Подтвердить факт вручения РПО № с распиской адресата в производственных документах, не представляется возможным. Со всеми сотрудниками ОПС Пермь 614010 проведен инструктаж в части соблюдения порядка доставки корреспонденции.

Представитель ответчика Административная комиссия Пермского городского округу по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносьемки, видеозаписи в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которых следует, что с исковым заявлением не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Административной комиссией в 2022 году в отношении ФИО2 вынесено три постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (по ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон №460-ПК). Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ (в ред., действующей с 06.04.2022) предусмотрено, то экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Для обеспечения отправки постановлений лицам, в отношении которых возбуждены дела об административных правонарушениях, рассматриваемых Административной комиссией, в связи с тем, что Административная комиссия не является юридическим лицом, в 2022 году муниципальным казенным учреждением Пермская дирекция дорожного движения» заключен с АО <данные изъяты> муниципальный контракт от 29.12.2021 №7599 на оказание услуг по комплексному почтовому обслуживанию.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2 технического задания к Контракту услуга вкачает в себя: организацию приема и доставки (вручения) РПО (регистрируемых почтовых отправлений), пересылаемых в форме ЭЗП (регистрируемые (заказные) почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа), адресатам, регистрированным на портале «Госуслуги» и давшим в «Госуслугах» или в ИС ЭПС (информационная система «Электронная почтовая система» ФГУП <данные изъяты> согласие на получение ЭЗП, при условии полного совпадения адресов и адресатов, указанных Заказчиком и получателем в ЭПС; организацию приема, обработки, печать, конвертования, франкирования, доставки (вручения), возврата, хранения и уничтожения бумажных отправлений, 1ри отсутствии у адресата согласия на получение ЭЗП в ЕПГУ или в ИС ЭПС. Пунктом 6.1 технического задания к Контракту установлено, что сроки наказания услуг по приему и предпочтовой обработке в отношении каждого пакета документов не должны превышать 24 часа с момента получения пакета документов от Административной комиссии для обеспечения требований, установленных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Отправка заказных писем была осуществлена по адресу Истца, предоставленному на основании определения отделом ГИБДД Управления МВД России по городу Перми: <адрес>. Таким образом, Административной комиссий выполнена установленная законом обязанность по направлению вынесенных постановлений истцу в трехдневный срок по почте заказным почтовым отправлением, поскольку у истца на портале «Госуслуг» не было дано согласие на получение электронных заказных писем. Наличие/отсутствие такого согласия проверяется АО <данные изъяты> в автоматическом режиме после получения ЭЗП.     В соответствии с действующим законодательством Административная комиссия не позднее следующего дня после вынесения постановления, направляет информацию о постановлениях (начислениях по ним) в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП). Через ИС ГМП данные поступают на Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - портал «Госуслуги»). В случае, если в личном кабинете портала «Госуслуги» у лица заведено транспортное средство, то в личном кабинете отражаются сведения о штрафах за нарушение правил дорожного движения и правил пользования платными парковками, с возможностью их оплаты. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № начисления переданы ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № начисления переданы ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № начисления переданы ДД.ММ.ГГГГ. Порядок доставки АО <данные изъяты> почтовых отправлений урегулирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчетов об отслеживании с сайта АО <данные изъяты> и уведомлений о вручении по постановлениям, отправленным Административной комиссией в адрес истца, видно, что установленные Правилами обязанности оператора почтовой связи выполнены ответчиком в полном объеме без нарушений, а именно: по постановлениям № (ШПИ № № (ШПИ №) истцу в почтовый ящик доставлены извещения, за письмами истец в установленный срок не явилась, по постановлению № (ШЛИ № было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, считаю, что ответчиком АО <данные изъяты> услуги почтовой связи оказаны качественно, без нарушений Правил. Истец была привлечена Административной комиссией к административной ответственности по ч.4 ст. 6.12 Закона № 460-ПК - невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года. Постановления №, №, № вступили в законную силу и истцом не оспаривались. Нарушения, за которые истец привлечена к административной ответственности, зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и являются нарушениями в области благоустройства территории, предусмотренными законом субъекта Российской Федерации, совершены с использованием транспортных средств. При вынесении постановлений, их отправке и приведении в исполнение Административной комиссией нарушений допущено не было. Моральный вред истец фактически идентифицирует с материальным ущербом. Вместе с тем, причиной возникновения у истца материального ущерба в виде удержанного должностными лицами ФССП административного штрафа, являются последовательные незаконные действия самого истца, выразившиеся в: размещении транспортного средства на платной муниципальной парковке без внесения платы (при том, что ранее в 2021 году Истец уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение), неоплате в установленный срок наложенного штрафа при получении постановления и информации о неполученных постановлениях на портале «Госуслуг». Все службы: Административная комиссия, АО <данные изъяты>, ФССП осуществляли возложенные на них законодательством обязанности без нарушения прав истца. Негативное восприятие данных действий со стороны истца не формирует причинения истцу морального вреда. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) и специальных условий (ст. 1069 Гражданского кодекса РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями и причинением вреда. При этом обязанность доказать приведенные выше обстоятельства возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что Административной комиссией в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения 17.03.2022г., предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закон №-ПК с назначением штрафа в размере 2 000 руб., постановление вступило в законную силу 24.05.2022г.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения 24.03.2022г., предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закон №-ПК с назначением штрафа в размере 2 000 руб., постановление вступило в законную силу 24.05.2022г.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения 31.03.2022г., предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закон №-ПК с назначением штрафа в размере 2 000 руб., постановление вступило в законную силу 13.05.2022г.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО2 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно отчета об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Постановление от 08.04.202022 № направлено ФИО2 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно отчета об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Постановление от 14.04.202022 № направлено ФИО2 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно отчета об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату.

Судебным приставом –исполнителем ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> на основании поступивших постановлений в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д. 49-50, 56-57, 63-64).

24.10.2022г. судебным приставом –исполнителем ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением номера №-ИП (л.д. 27).

25.10.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания (л.д. 58-59).

25.10.2022г. согласно платежного поручения № от 25.10.2022г. взыскано по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 2 000 руб. (л.д. 51).

05.05.2023г. по требованию судебного пристава с карты МИР, принадлежащей ФИО2 взыскано по исполнительному производству №-ИП 2 333,33 руб., 05.05.2023г. по требованию судебного пристава с карты МИР, принадлежащей ФИО2 взыскано по исполнительному производству №-ИП 2 333,33 руб., 10.05.2023г. по требованию судебного пристава с карты МИР, принадлежащей ФИО2 взыскано по исполнительному производству №-ИП 2 333,33 руб. (л.д. 81).

21.08.2023г. определениями судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.04.2022г. (л.д. 161-166).

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Таким образом, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены административным органом в установленными законом сроки на адрес проживания истца.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен с АО «<данные изъяты> муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по комплексному почтовому обслуживанию.

Порядок доставки АО <данные изъяты> почтовых отправлений урегулирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Согласно п.32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных подпунктами "б" и "в" настоящего пункта, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно п.33 Правил, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

В соответствии п. 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Договором об оказании услуг почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения. При отказе отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, порядок действий оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений устанавливается договором об оказании услуг почтовой связи.

На официальном сайте АО <данные изъяты> атрибут «Неудачная попытка вручения» отражается при закрытии накладной на доставку заказной корреспонденции, переданной ранее почтальону в доставку.

Проанализировав отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, №, данные о направлении, поступлении, сроке хранения, Правила оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу, что ответчиком АО <данные изъяты> обязанности оператора почтовой связи выполнены в полном объеме, без нарушений. Почтовые отправления разряда "административное" направленные в адрес истца при установлении факта невозможности их вручения адресату хранились в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Истцу доставлены почтовые извещения, однако, ФИО2 в установленный срок за получением корреспонденции №№, № не явилась, доказательств обратного, истец не представила. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно постановление не исполнено.

Учитывая, что согласно правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи, в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов. Такой способ извещения лица о поступившей в его адрес регистрируемой корреспонденции, обязанность обеспечения и надлежащего использования мест получения корреспонденции возлагается на получателя корреспонденции.

Таким образом, доводы истца о том, что она не получила постановление, в связи с тем, что ей в ящик не приходили уведомления, при наличии отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, которые не опровергнуты, являются несостоятельными.

Факт причинения вреда истцу АО <данные изъяты> не нашел своего подтверждения в материалах дела. Судом не установлено нарушений АО <данные изъяты> правил оказания услуг почтовой связи. При этом, как следует из пояснений истца, что она узнала о вынесенных постановлениях после того как у нее списали с карты денежные средства в размере 2 000 руб. по постановлению судебного пристава исполнителя 25.10.2022г. Одно из исполнительных производств №-ИП возбуждено 19.10.2022г., постановление судебного пристава о добровольном исполнении требований исполнительного документа не было исполнено, постановления по делам об административных правонарушениях оспорены лишь в июле 2023 года.

Вина АО <данные изъяты> в том, что ФИО2 не получила направленные в её адрес почтовые отправления разряда "административное" не установлено.

Следовательно, судом не установлено причинно-следственной связи между неполучением ФИО2 постановлений по делам об административных правонарушениях и взысканием с нее штрафа, подлежащего взысканию на основании вступившего законную силу постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в признании виновными действия АО «Почта России» в не предоставлении качественных услуг почтовой связи в связи с нарушением срока доставки юридически значимых сообщений.

Законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданин и другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчиков права истца в данном случае нарушены не были.

Между тем, как усматривается из материалов дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ доказательств того, что в результате незаконных действий ответчика причинены нравственные страдания истцу, нарушены личные неимущественные права либо имело место посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Иное толкование истцом положений гражданского законодательства, не свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возложения на АО <данные изъяты> гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска во взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 о признании АО <данные изъяты> в лице почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, виновным в не предоставлении качественных услуг почтовой связи в связи с нарушением срока доставки юридически значимых сообщений, и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                    ФИО5