Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-697/2024 от 17.04.2024

        Дело ** (Дело **)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                          Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                          Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление *** о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску *** к ИП **** о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило вышеуказанное заявление о взыскании судебных расходов, понесенных *** в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанциях, в котором заявитель просил взыскать с ИП **** судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 235 000,00 руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

      Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что **** Железнодорожным районным судом *** по гражданскому делу по иску **** постановлено решение, которым истцу в иске было отказано.

    На решение истцом подана апелляционная жалоба.

    Апелляционным определением от **** решение отменено, принято новое решение, требования истца были удовлетворены частично.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей;

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, данным в пп.1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

       По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1).

В пунктах 11 и 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлено соглашение об оказании юридических услуг от ****, предметом которого являлось оказание юридической помощи по спору о защите прав потребителя, связанному с ненадлежащим выполнением ремонтных работ ТС; порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Согласно акту приемки оказанных услуг от **** исполнителем были оказаны исполнителем: услуги в объеме, предусмотренные п.1.2 соглашения (ознакомление с материалами дела, анализ документации и консультирование на предмет оказания помощи и тактики работы; сбор необходимых для защиты документов), подготовка досудебной претензии; подготовка искового заявления; консультирование и сбор доказательств; подача иска в суд; отслеживание принятия иска; Стоимость услуг (п.1.2.1.-1.2.4 соглашения)- 100 000,00 руб.; участие в 7 заседаниях в суде первой инстанции; Стоимость услуг – 105 000,00 руб. (7х15000,00руб); подготовка апелляционной жалобы, участие в 2-х судебных заседаниях суда апелляционной инстанции; Стоимость - 30000,00 руб.(2х15 000,00 руб.); оплата услуг подтверждена распиской.

Суд полагает, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается участие представителя в 7 судебных заседаниях суда первой инстанции, в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовка претензии, иска, жалобы.

Учитывая условия договора об оказании юридической помощи, такие услуги как ознакомление с материалами дела, анализ документации и консультирование на предмет оказания помощи и тактики работы; сбор необходимых для защиты документов, подача иска в суд; отслеживание принятия иска не подлежат отдельному возмещению, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например: расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оценивая объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, а также принцип разумности и справедливости, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 1, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать в пользу **** с ИП **** судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.. В остальной части требований- отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                Л.В. Кузьменко