Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 01.11.2023

Дело № 1 – 612/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                28 декабря 2023 года

                 Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего                                 Тидэ Ю.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Чеботаря Д.А.,

    подсудимых                                      Инина ФИО13. и Попкова ФИО39.,

защитников – адвокатов Гелиева А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Каменского С.И. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                      Пятница Л.А.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

     Инина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, несудимого,

    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     Попкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее - профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, несудимого,

    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Инин ФИО14., совершил преступления, а именно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Подсудимый Попков ФИО40. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

09.09.2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, Инин ФИО15., находился около <адрес>, где увидел припаркованный, автомобиль марки «УАЗ Профи» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ООО «ЮгСпецМонтаж». В указанное время и день у него возник умысел на хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, и извлечение незаконной материальной выгоды, Инин ФИО16., 09.09.2023 года примерно в 23 часа 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «УАЗ Профи» государственный регистрационный номер № региона, принадлежащий ООО «ЮгСпецМонтаж», путем разбития стекла неустановленным предметом, открыл его, после чего попытался похитить из салона автомобиля приборную панель, стоимостью 59150 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог самостоятельно демонтировать и извлечь приборную панель из салона автомобиля, чем мог причинить ООО «ЮгСпецМонтаж» материальный ущерб на указанную сумму.

26.09.2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, Инин ФИО17., находился на территории <адрес> около остановки общественного транспорта «Овощная база», точное место следствием не установлено, совместно с Попковым ФИО41., где они увидели припаркованный у <адрес>, автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 20 минут 26.09.2023 года, Инин ФИО18. предложил Попкову ФИО42., совершить совместно хищение имущества из указанного автомобиля, на что Попков ФИО43., дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

После чего, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, и извлечение незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, Инин ФИО19. и Попков ФИО44., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя сообща, 26.09.2023 года примерно в 16 часов 25 минут, подошли к автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у <адрес>, после чего Попков ФИО45., стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Инин ФИО20., подошел к указанному автомобилю и путем разбития стекла неустановленным предметом, открыл его и проник в салон автомобиля, откуда похитил барсетку стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 550 рублей и шнур для зарядки телефона, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны Потерпевший №1 на месте совершения преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ,     Инин ФИО21. и Попков ФИО46. заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Инин ФИО22. и Попков ФИО47. заявили о своем полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимые понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняются и Инин ФИО23. и Попков ФИО48., относится к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые Инин ФИО24. и Попков ФИО49. обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого Инина ФИО25.:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – по признакам покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

действия подсудимого Попкова ФИО50.:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения и Инина ФИО26. и Попкова ФИО51. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении и Инину ФИО27. и Попкову ФИО52. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер степень общественной опасности совершённых им преступлений (Инин ФИО28. совершил два преступления одно небольшой тяжести и одно средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), Попков ФИО53. совершил преступления средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), влияние наказания на их исправление и условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого и Инина ФИО29. и Попкова ФИО54. по всем эпизодам, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и Инина ФИО30. и Попкова ФИО55., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и Инина ФИО31. и Попкова ФИО56. судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимым наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершенное Ининым ФИО32. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения и Ининым ФИО33. и Попковым ФИО57. преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (характера действий в ходе его совершения), оснований для изменения категории тяжести совершённого ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания и Инину ФИО34. и Попкову ФИО58. суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении и Инина ФИО35. и Попкова ФИО59. возможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение их самих, а также тяжесть преступления.

Определяя подсудимым и Инину ФИО36. и Попкову ФИО60. размер наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Инин ФИО37. совершил два преступления, покушение на преступление небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения осуждённым и Инину ФИО38. и Попкову ФИО61., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░62 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30. ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░: №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░░░░ ░░░66 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░