Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2023 от 05.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО14, представившего удостоверение № и ордер 124468,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанская АССР, гр. РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо зная о наличии у него в собственности недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в неустановленное следствием время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил у неустановленных лиц поддельную справку за № содержащую заведомо ложные сведения об отсутствии у него и у его супруги ФИО7 имущества в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый представил в ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», расположенная по адресу: РД, <адрес> ложные сведения - поддельную справку за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него имущества, что явилось основанием для признания его нуждающимся в жилых помещениях, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ и на основании вышеуказанной поддельной справки получил свидетельство №, о праве на получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства № о праве на получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилищного строительства со счета УФК по РД (Минстрой РД) на банковский счет подсудимого перечислены денежные средства в сумме 906 000 рублей в виде социальной выплаты гражданам на приобретение жилья, которые в последующем подсудимый похитил и использовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого распорядителю бюджетных средств, сформированных из средств федерального бюджета – ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» причинен крупный материальный ущерб на сумму в размере 906 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого подсудимый с участием защитника ФИО8 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в мошенничестве при получении выплат в крупном размере на сумму 906 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязывается возместить государству денежные средства на сумму 906 000 рублей, которые он незаконно получил.

    в 2018 году от знакомых ему стало известно, что он может получить от государства денежные средства на покупку квартиры по государственной подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей в <адрес>».

    С целью реализации государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ утверждены правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования.

    К подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей в <адрес>» государственной программы Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в <адрес>» определены Правила постановки молодой семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и порядок учета. Согласно данным Правилам молодой семьёй считается семья, в которой возраст каждого из супругов не превышает 35 лет, либо неполная семья с детьми, возраст родителя в которой не превышает 35 лет, постоянно проживающий на территории Республики Дагестан.

    Под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам найма или жилых помещений, принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности. Социальные выплаты можно использовать для погашения основной суммы долга уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительства жилого дома.

    У него в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Г», <адрес> которой он проживает со своей семьёй с 2014 года, но получить денежные средства для вложения в новую квартиру ему хотелось, в связи с этим решил получить социальную выплату на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилищного строительства. Для получения социальной выплаты он обратился в Администрацию <адрес>, где ему дали бланки заявлений, чтобы он заполнил их собственноручно, а также необходимый перечень документов, который нужно будет в последующем приложить к заявлению, в том числе и сведения об отсутствии у него и членов его семьи в собственности жилого помещения. Собрав все необходимые документы, среди которого также уведомления из ЕГРН об отсутствии у него и его супруги жилого помещения, он представил их в Администрацию <адрес>. Спустя месяц ему сообщили, что его семья включена в список молодых семей, для участия в целевой программе на приобретения жилья.

    После чего, он обратился в ГБУ РД «Дирекция молодёжных жилищно-строительных программ», так как ему сказали, что свидетельство о праве на получение социальной выплаты выдаётся именно там, то есть в Дирекция МЖСП. Там ему дали заполнить собственноручно заявление с просьбой предоставить его семье социальную выплату для приобретения нового жилья.

    Далее он пошел в офис ЖСК «Мегаполис», расположенный по адресу: РД, <адрес>-г. где обратился к председателю ЖСК ФИО9, выразив свое намерение на приобретение квартиры в строящемся им многоквартирном доме. Так, ему приглянулась 3-х комнатная квартира, во 2-ом подъезде 9-го этажа с условным номером 102, общей площадью 107,8 кв.м. с учетом площади балкона, расположенная по адресу: РД, <адрес>. Был составлен соответствующий договор о вступлении в ЖСК, где стоимость данной квартиры составляла 3 665 200 рублей. ФИО9 он сообщил, что собирается получить социальную выплату, которая как он понял, была фиксированной и составляла 906 000 рублей. По условиям договора оплата в виде внесенного пая должна была быть им внесена в течении 24-х месяцев равными долями от суммы, оставшаяся с учетом социальной выплаты, то есть 2 759 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство (серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ) о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилищного строительства, выданную ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» на сумму 906 000 руб., Однако самолично данными денежными средствами он распоряжаться не мог, они имели целевой характер и перечислялись на счет продавца квартиры, после предоставлению им совместно с ним в МФЦ необходимых документов, по платёжному поручению.

    После получения социальной выплаты 906 000 рублей, он понимал, что не сможет внести оставшуюся неуплаченную сумму пая за квартиру, в связи с этим, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 3, <адрес>, он не купил, а денежные средства в сумме 906 000 потратил на покупку уже другой квартиры, которую ему предложил ФИО9, располагавшаяся по адресу: РД, <адрес>, в р-не озера Ак-Гель уч. 15, ЗУ1,ЗУ2, за №, общей площадью 88,5 кв.м.

    Так, ФИО9 свел его с хозяином вышеуказанной квартиры ФИО1 с которым в начале февраля 2019 года, он заключил договор купли-продажи квартиры. Стоимость квартиры составляла 1 800 000 рублей, где как он указал выше 906 000 рублей будет оплачено за счет социальной выплаты в безналичной форме, а остальные 894 000 рублей уплачивает сразу при подписании договора, что он и сделал. В конце февраля он вместе с ФИО1 явились в МФЦ, где подали заявление на переоформление квартиры на него по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ она уже была официально зарегистрирована на него, а ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 906 000 рублей.

    Так как необходимости в квартире у него не было, потому что у него уже имелось в собственности жилое имущество – четырёхкомнатную квартиру за кадастровым номером 05:40:000056:7940, площадью 146 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, в которой проживал он со своей семьёй, то квартиру, купленную в р-не озера Ак-Гель, сразу продавать не стал, чтобы не вызвать лишних подозрении и уличении его в обмане (т. 2 л.д. 35-41, 57-59).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО10, показала, что она ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» ей стало известно, что подсудимый путём мошенничества хищения денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений получил 906 000 рублей, тем самым нанес материальный ущерб в крупном размере (т.2 л.д.1-10);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО9, показал, что примерно в начале 2018 года он решил заняться строительством жилого многоквартирного дома по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>. Для этих целей, чтобы организовать деятельность законно, он создал жилищно-строительный кооператив «Мегаполис» (далее – ЖСК). Так, примерно в середине октября 2018 года, к нему обратился ФИО2 который захотел приобрести квартиру в его ЖСК.

Обговорив с ним все условия и придя к соглашению, они с ним заключили договор № вступления в ЖСК «Мегаполис». Строящаяся квартира приобреталась им во 2-ом подъезде 9-го этажа с условным номером 102, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 107,8 кв.м. с учетом площади балкона. Стоимость данной квартиры устанавливалась им и составляла 3 665 200 рублей. Далее ФИО2 ему сообщил, что собирается получить социальную выплату в рамках правительственной программы в помощи молодым семьям и в ближайшее время, как он ее получит, то внесет полностью всю сумму, то есть досрочно выполнит взятые на себя обязательства. По договору ФИО2 решил расплатиться частями, а именно внеся первоначальный пай, а оставшаяся часть 906 000 рублей, что соответствовала размер социальной выплаты, должна была быть им внесена в течении 2-х лет равными долями. Так как условием было, что дом должен быть введен в эксплуатацию, а на квартиру нужно было получить свидетельство о государственной регистрации.

С учетом данных обстоятельств, ФИО2 была предложена квартира в доме, который уже введен в эксплуатацию и получено свидетельство о регистрации. Хозяином данной квартиры был работник их фирмы «Мегаполис» ФИО1. Данная квартира располагалась по адресу: РД, <адрес>, в р-не озера Ак-Гель уч. 15, ЗУ 1, ЗУ 2, №, общей площадью 88,5 кв.м.

Таким образом, был составлен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами договора выступили в качестве продавца ФИО1 и покупатели ФИО2, его супруга и дети. Цена договора составляла 1 800 000 рублей, где 894 000 рублей покупатель оплачивает наличными при подписании договора и оставшиеся 906 000 рублей за счет средств социальной выплаты по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Республики Дагестан на 2016-2018 годы» в безналичной форме на расчетный счет продавца, то есть ФИО1 за №, открытый в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк». По условиям договора также предусматривалось, что с момента государственной регистрации права собственности Покупателей и до момента полной оплаты стоимости договора, квартира находится в залоге у продавца.

ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора воспользовавшись услугами МФЦ совместно явились, где подали заявку на переоформление и регистрацию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она уже была официально зарегистрирована на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 на счет за №, открытый в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 906 000 рублей (т. 2 л.д. 61-65).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО11, показала, что с августа 2019 года и по настоящее работает в должности главного специалиста отдела по улучшению жилищных условий МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий», копию должностной инструкции прилагает к настоящему протоколу допроса.

Изучив представленное ей на обозрение заявление, выполненное в печатной формате от имени ФИО2 и членов его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, что данное заявление действительно принималось ей, что подтверждается прямоугольной печатью на первом листе в левом нижнем углу, а также на втором листе запись о лице принявшем документы также ее почерк и данные. Какие именно документы он к нему прилагал она в настоящее время не помнит, так как прошел значительный период времени. Однако раз она подписалась о принятии, значит необходимый перечень документов был представлен, иначе, без отсутствующих документов, ей заявление не принималось.

ФИО2 представил справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РД, согласно которой за ФИО2 объекта недвижимости ( индивидуальное жилье, домовладение, квартира) по <адрес> не значится. Достоверность представленной справки ими не проверялась, так как он выдана АО Федеральное БТИ.

Также изучив представленное на обозрение уведомление от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что семья ФИО2 включена список молодых семей для участия в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в городе Махачкале», скорее всего потому, что представленные ФИО2 от имени его и семьи документы, соответствовали условиям Подпрограммы.

Таким образом, семьи, включенные в вышеуказанный список, направлялись в ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», так как она была подведомственна Мистрою РД и ею выдавались соответствующие свидетельства на получение социальной выплаты по Подпрограмме, что в далее, ФИО2 и было сообщено.

Жилищная комиссия проверяет документы, поступившие к ним от заявителя. Основной задачей является проверка на наличие по регламенту всех документов. По документам определяют имеется ли нуждаемость у данной семьи в получении субсидий. Документы, которые поступают с различных организаций об отсутствии жилых имуществ перепроверять жилищное управление не имеет на то возможности.

Изучив представленные ей на обозрение документы может пояснить, что площадь жилого помещения, находящегося в собственности членов семьи ФИО2 на дату принятия решения о включении в список молодых семей для участия в программе «Обеспечение жильем молодых» составляла больше учетной нормы. ФИО2 признан нуждающимся при наличии в собственности у членов его семьи жилого помещения больше учетной нормы и необоснованно получил социальную выплату в сумме 906 000 рублей (т. 2л.д. 77-81)

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12, показал, что с 2016 года он работает в УФК по РД в должности контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики. В его должностные обязанности входит организация и осуществление в установленном порядке посредством проведения плановых (внеплановых) проверок в финансово-бюджетной сфере за соблюдением бюджетного законодательства.

Согласно справке Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 в составе 4 человек включена в список молодых семей для участия в программе «Обеспечение жильем молодых семей».

ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО2 выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилищного строительства.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 перечислена социальная выплата в сумме 906 тыс. 000 рублей.

Учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 15 кв.м, общей площади жилого помещения на одного члена семьи Решением Собрания депутатов городского округа "<адрес>" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма".

Учетная норма площади    жилого    помещения    для семьи ФИО2 составляет 60 кв. м. (4*15=60).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на    имевшиеся     (имеющиеся) у него    объекты недвижимости, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-164397 ФИО2 принадлежало в собственности жилое помещение по адресу <адрес> площадью 146,6 кв. м.(дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, площадь жилого помещения, находящегося в собственности членов семьи ФИО2 на дату принятия решения о включении в список молодых семей для участия в программе «Обеспечение жильем молодых» составляла больше учетной нормы.

В нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 51 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» ФИО2 признан нуждающимся при наличии в собственности у членов его семьи жилого помещения больше учетной нормы и необоснованно получил социальную выплату в сумме 906 000 рублей (т. 2 л.д. 91-97).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, в р-не озера Ак-Гель уч. 15, ЗУ 1, ЗУ 2, №, общей площадью 88,5 кв.м., на 11 этаже, за кадастровым номером 05:40:000061:8224. Данную квартиру он получил, являясь работником фирмы «Мегаполис групп», потому что хотел приобрести данную квартиру еще в период строительства всего дома.

Так, в начале февраля 2019 года к нему подошел его коллега Магомедов Магомеднур и сообщил, что имеется клиент, которому он предложил приобрести моет квартиру, как ему в последующем стало известно ФИО2, на что он одобрительно ответил, выражая свое согласие на продажу и готовность документального оформления сделки.

ДД.ММ.ГГГГ, дабы документально оформить сделку, был составлен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами договора выступили он и покупатели ФИО2 и члены его семьи. Цена договора составляла 1 800 000 рублей, где 894 000 рублей ФИО3 отдал ему наличными при подписании договора и оставшиеся 906 000 рублей     за счет средств социальной выплаты по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Республики Дагестан на 2016-2018 годы» в безналичной форме на принадлежащий ему расчетный счет, за №, открытый в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк». По условиям договора также предусматривалось, что с момента государственной регистрации права собственности у покупателей до момента полной оплаты стоимости договора, квартира находится в залоге у него.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 воспользовавшись услугами МФЦ совместно явились, где подали заявку на переоформление и регистрацию квартиры. Вместе с заявкой подавались следующие документы: согласие супруги ФИО7 ориг. 1 экз; Доверенность ориг. 1 экз.; квитанции об оплате услуги в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, на основании договора купли-продажи в количестве 4 шт.; копии паспортов его, ФИО2 и его супруги; копии свидетельства о рождении детей ФИО2 в 2 экз.; копия свидетельства о заключении брака ФИО2 и его супруги; правоустанавливающие документы и подтверждающие исполнение продавцом условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ она уже была официально зарегистрирована на ФИО2 28.03. 2019 года со счета ФИО2 на его расчетный счет, были перечислены денежные средства в размере 906 000 рублей. Дальнейшая судьба проданной им ФИО2 квартиры ему не известна (т.2 л.д. 98-101).

Показания представителя потерпевшего ФИО10, и свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО1 данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являлись: 1) Заявление ФИО2 и членов его семьи о просьбе включения в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2016-2018 годы», представленное в печатном варианте на 2 (двух) листах; 2) Заявление ФИО2 и членов его семьи с просьбой предоставить семье социальную выплату, выделяемую в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2016-2018 годы» для приобретения нового жилья на территории <адрес> на 1 (одном) листе; 3) Копия договора № выступления в ЖСК «Мегаполис», заключенный между ФИО2 и председателем ЖСК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трех) листах и приложения к нему в виде копии справки о внесенной суммы паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса ФИО2 на 1 (одном) листе, копии выписки из реестра членов ЖСК «Мегаполис» ФИО2 на 1 (одном) листе; 4) Цветная копия справки за № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республики Дагестан на 1 (одном) листе; 5) Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 на 1 (одном) листе; 6) Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО7 на 1 (одном) листе; 7) Акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на 1 (одном) листе; 8) Копия свидетельства серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение социальной на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального строительства на 1 (одно) листе; 9) Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе; 10) Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. за №КУВИ-001/2020-164397 на 2 (двух) лис. (т. 2 л.д.                17-23).

- выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №КУВИ-001/2023-49574194, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, согласно которой, что правообладателю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение за кадастровым номером 05:40:000056:7940, местоположение: Россия, <адрес>, (т.1 л.д. 194-195).

- справкой специалиста УФК по РД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 51 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» ФИО2 признан нуждающимся при наличии в собственности у членов его семьи жилого помещения больше учетной нормы и необоснованно получил социальную выплату в сумме 906 000 рублей (т.1 л.д. 169-174).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлена вина в совершенном преступлении подсудимым. Его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он не судим, на учете у врача РПНД и РНД не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельства положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил и в ходе судебного заседания и частичное возмещение причинённого ущерба в размере 220000 рублей.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных                ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба. Из представленных подсудимым суду квитанций следует, что подсудимым возмещён потерпевшему ущерб в размере 220000 рублей. Невозмещённым потерпевшему остался ущерб в размере 686000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления,                     предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - заявление ФИО2 и членов его семьи о просьбе включения в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2016-2018 годы», представленное в печатном варианте на 2 (двух) листах; заявление ФИО2 и членов его семьи с просьбой предоставить семье социальную выплату, выделяемую в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес> на 2016-2018 годы» для приобретения нового жилья на территории <адрес> на 1 (одном) листе; копия договора № выступления в ЖСК «Мегаполис», заключенный между ФИО2 и председателем ЖСК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трех) листах и приложения к нему в виде копии справки о внесенной суммы паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса ФИО2 на 1 (одном) листе, копии выписки из реестра членов ЖСК «Мегаполис» ФИО2 на 1 (одном) листе; цветная копия справки за № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республики Дагестан на 1 (одном) листе; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 на 1 (одном) листе; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО7 на 1 (одном) листе; акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на 1 (одном) листе; копия свидетельства серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение социальной на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального строительства на 1 (одно) листе; платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. за №КУВИ-001/2020-164397 на 2 (двух) листах – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» удовлетворить в части невозмещённого ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» 686000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяча) рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              И.А. Хаваев