Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-472/2024 (13-4555/2023;) от 21.12.2023

УИД: 66RS0001-01-2019-009102-44

                                                                                                                        №2-230/2020 (13-472/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.01.2024                                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поваго К.С.

при секретаре Сытиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по иску АО «ГазПромБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1, в пределах цены иска – 191 171 руб. 36 коп.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Исковые требования АО «ГазПромБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с <ФИО>1 в пользу                               АО «ГазПромБанк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185398,13 рублей, в том числе, основной долг в сумме 171 091,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 806,77 рублей, пени за нарушение срока уплаты основного долга в размере 5000 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по договору от суммы долга 171 091,36 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5023,43 рубля.

В оставшейся части исковые требования АО «ГазПромБанк» к <ФИО>1 оставлены без удовлетворения.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу ГБУЗСО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате судебной медицинской экспертизы в размере 23510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась <ФИО>1 с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, ввиду окончания исполнительного производства №-ИП, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканная сумма составляет 190 421 руб. 56 коп., в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При этом судом учитывается также, что решением суда было постановлено: взыскать с <ФИО>1 в пользу ГБУЗСО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате судебной медицинской экспертизы в размере 23 510 рублей.

Из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП следует, что взысканная сумма составляет 23 510 руб., в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, в связи с исполнением решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 144, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление <ФИО>1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по иску АО «ГазПромБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>1, в пределах цены иска – 191 171 руб. 36 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                   К.С. Поваго