Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2023 от 17.01.2023

№ 2-813/2023

№ 24RS0024-01-2022-002490-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Третьякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Третьякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 294,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 888,84 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный Экспресс Банк (реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Третьяковой Л.В. заключен кредитный договор № (5043802066), согласно которому Третьякова Л.В. получила кредит в сумме 88 268,45 руб. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 294,54 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Кокарева Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьяков С.А. и его представитель по устному ходатайству Третьякова Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что Третьяков С.А. принял наследство после смерти матери Третьяковой Л.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>, на какие нужды мать оформляла кредит, ему не известно, считает, что долг должен быть погашен за счет страхового возмещения, он (Третьяков С.А.), как наследник, в страховую компанию не обращался.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьяковой Л.В. заключен кредитный договор № (5043802066), согласно которому Третьякова Л.В. получила кредит в сумме 88268,45 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой в размере 72,9/29,9% годовых.

Из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года без пролонгации от 11.02.2017г. следует, что Третьякова Л.В. дает согласие быть застрахованной и просит Банк предпринять действия для распространения для нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № V00127-0000085 от 18.04.2013г., заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми случаями по которому являются, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (смерть застрахованного) (п.2 Заявления). А также Третьякова Л.В. дает согласие, что она является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного в отношении нее, либо в случае ее смерти- наследники по закону, в размере, установленного договором страхования, но не более размера страховой суммы.

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № является кросс продуктом к кредитному договору №. Данный договор на дату смерти заемщика не был застрахован.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 294,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 37 271,04 руб., просроченные проценты 19 023,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Третьякова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно наследственному делу №, с заявлением о принятии наследства обратился Третьяков С.А., других наследников не имеется. Нотариусом Галкиной Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Третьяковой Л.В. ответчику Третьякову С.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – квартиры по адресу <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, площадью 47,8 кв.м. не зарегистрировано, ранее на ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано за Третьяковым С.А.

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчик Третьяков С.А. приходится сыном умершей Третьяковой Л.В., наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался, выдано свидетельство о праве на наследство, является правопреемником в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, что подтверждает факт принятия им наследства после смерти матери в отношении спорной квартиры.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Третьяковой Л.В. автотранспорт не числится.

Согласно ответу <адрес> и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей на имущество.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», АО Газпромбанк, АО «Россельзозбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Росбанк», умершая не является их клиентом.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Третьяковой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета, в настоящее время закрыты, остаток составляет 0 рублей.

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьякова Л.В. являлась получателем пенсии по старости. Недополученные денежные средства: пенсия в размере 24076,13 руб., ЕДВ в размере 4087,36 руб., начисленные за июль 2021г. выплачены наследнику Третьякову С.А. в августе 2021г.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> составляет 1 029761,61 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик Третьяков С.А. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследниками наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности в размере 56 294,54 руб.

Учитывая, что смерть должника Третьяковой Л.В. не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, фактическое принятие наследником наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя с его наследника Третьякова С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № (5043802066) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 294,54 руб.

Доводы ответчика и его представителя о том, что кредитная задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты, суд считает не состоятельными, поскольку по делу установлено, что на момент заключения кредитного договора заемщик Третьякова Л.В. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» 11.02.2017г. сроком на три года без пролонгации, по условиям которого выгодоприобретателем является она сама, а в случае ее смерти ее наследники, по условиям договора страхования кредитор выгодоприобретателем не является. Срок действия данного договора страхования истек 11.02.2020г. Смерть Третьяковой Л.В. наступила 08.07.2021г., на момент смерти заемщика кредитный договор застрахован не был, следовательно, правовые основания для получения страховой выплаты у ответчика, как наследника заемщика, отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1 888,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 888,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края (паспорт: 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010), задолженность по кредитному договору № (5043802066) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Третьяковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края (паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, к.п. 242-030) в размере 56 294,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Охроменко С.А.