Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 28.02.2023

11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Образовательному Частному Учреждению Высшего Образования «ФИО2» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,

на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 (паспорт 0418 №) к Образовательному Частному Учреждению Высшего Образования «ФИО2» (<данные изъяты> о защите прав потребителя – отказать».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Образовательному Частному Учреждению Высшего Образования «ФИО2» (далее - по тексту ОЧУ ВО «ММА») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> году истец поступил в ОЧУ ВО «ММА» на 1 курс заочной формы обучения на возмездной основе по специальности «Спортивная педагогика – поиск и развитие молодых талантов». Стоимость одного семестра обучения составила <данные изъяты> рублей. в феврале 2021 года истец произвел оплату второго учебного семестра. Зачетная сессия второго учебного семестра должна была начаться с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с характером своей работы, истец не имел возможности пройти сессию в указанное время. По данной причине при поступлении между сторонами были оговорены индивидуальные условия, а именно перенос сессии на 30 дней. Однако впоследствии данное условие не было выполнено, сроки сессии не были перенесены, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на отчисление. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованных денежных средств, уплаченных за обучение, ему были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в то время как, в соответствии с п.8.7 Договора на обучение, должны были возвратить <данные изъяты> рублей. Полагает, что его права как потребителя были нарушены, в связи с чем просит взыскать с ответчика неиспользованные денежные средства в размере <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить, как незаконное, указывая на то, что что ему подлежали возврату денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Удержание расходов на оформление документации, организационные и административные мероприятия по подготовке к осуществлению образовательного процесса в размере 20% является необоснованным, поскольку ответчиком удержание таких расходов не согласовывалось с истцом. Кроме того, удержана стоимость образовательных услуг, оказанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в данный период образовательных услуги истцу не оказывались.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.53 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. В случае приема на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст.61 Закона «Об образовании» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, одним из которых является прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания платных образовательных услуг (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил, под платными образовательными услугами понимается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение.

Как следует из материалов дела, ОЧУ ВО «ММА» является действующим юридическим лицом (ОГРН 1027739634735), основной вид экономической деятельности – образование высшее, имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОЧУ ВО «ММА» заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № Р-СЧН00553П/20МЗЮ, по условиями которого ОЧУ ВО «ММА» обязалось предоставить образовательную услуг ФИО1, а Заказчик ФИО1 обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования - Код 4ДД.ММ.ГГГГ, направление – «<данные изъяты>).

Согласно п.п.7.1,7.3,7.4 Договора стоимость образовательных услуг по договору составляет: за первый год обучения <данные изъяты>. Для целей осуществления расчетов по Договору учебный год состоит из двух семестров. Плата за образовательные услуги в случае оплаты по семестрам вносится в следующие сроки: за первый семестр обучения платеж производится в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора; последующие семестры – не позднее 31-го января (четные семестры), не позднее 31-го июля (нечетные семестры).

Срок освоения образовательной программы – 2 года 3 месяца (п.1.5 Договора).

В соответствии с п.7.9 Договора при отчислении обучающегося из ФИО2 как по уважительным причинам (собственное желание, состояние здоровья, семейные обстоятельства и т.д.), так и по неуважительным причинам (академическая неуспеваемость, задолженность по оплате образовательных услуг, грубое нарушение правил внутреннего распорядка Исполнителя и т.д.) все взаиморасчеты производятся на дату отчисления Обучающегося по заявлению Заказчика или решению Исполнителя. Датой отчисления является число месяца, с которого отчисляется Обучающийся, указанное в приказе об отчислении

Согласно п.8.6 Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п.8.6 Договора при расторжении Договора по инициативе Заказчика после даты начала занятий, определенной Исполнителем, Исполнитель возвращает часть платы, размер которой определяется за вычетом:

- 2% комиссии банка (за произведенную кассовую операцию);

- расходов Исполнителя на оформление документации, организационные и административные мероприятия по подготовке к осуществлению образовательного процесса в размере <данные изъяты>;

- фактической стоимости оказанной образовательной услуги за период с даты совершения платы до даты расторжения договора (независимо от посещения Обучающимся указанных занятий).

ФИО1 произвел оплату за первый и второй семестр первого года обучения в размере <данные изъяты> за каждый семестр, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в ОЧУ ВО «ММА» заявление, в котором просил отчислить его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом было подано заявление, в котором он просил возвратить ему неиспользованные денежные средства, уплаченные за обучение.

Приказом ОЧУ ВО «ММА» от ДД.ММ.ГГГГ №-О ФИО1 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществлен возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО1 предоставил заявление на отчисление ДД.ММ.ГГГГ после даты начала занятий во втором семестре, в связи с чем ответчиком обосновано в соответствии с п.8.8.Договора произведено удержание комиссии банка за произведенную кассовую операцию, расходов на оформление документации, организационные и административные мероприятия по подготовке к осуществлению образовательного процесса в размере <данные изъяты> фактической стоимости оказанной образовательной услуги за период с даты начала семестра ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ

Так согласно дополнительным пояснениям представленным ответчиком, организационные и административные мероприятия по подготовке к осуществлению образовательного процесса включают в себя: составление учебного плана, подготовка рабочих программ дисциплин и фонда оценочных средств, разработка рабочих программ практик, разработка контента по дисциплинам учебного плана, проведение лекций и вебинаров, создание и техническая поддержка личного кабинета обучающегося в электронной библиотеке ВУЗа, оформление документов по комплектованию личного дела, проведение мероприятий согласно лицензионным и аккредитационным требованиям.

Период осеннего семестра определен с <данные изъяты>., что подтверждается календарным учебным графиком на <данные изъяты> учебный год по направлению «Педагогическое образование».

Согласно приведенному расчету, размер неиспользованных денежных средств, подлежащих возврату ФИО1, составил <данные изъяты> рублей, обосновано признанный судом достоверным, исходя из расчета <данные изъяты>2% комиссия банка за произведенную кассовую операцию) – <данные изъяты> расходы Исполнителя на оформление документации, организационные и административные мероприятия по подготовке к осуществлению образовательного процесса) – 9 326 рублей (фактическая стоимость оказанной образовательной услуги за <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, апелляционная инстанция считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░