Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2021 от 10.02.2021

Дело №12-28/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю

11 февраля 2021 г.                          с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заведующей МБДОУ Детский сад №21 «Волшебник» Ю. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Каспийске от 18.03.2020 № 149, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заведующей МБДОУ Детский сад №21 «Волшебник» Ю.,

установил:

в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан 10.02.2021 поступила вышеназванная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2020.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока. При этом документов, подтверждающих получение обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Само постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено по ст. 6.4 КоАП РФ, а не ст. 6.3 КоАП РФ, как указывается в жалобе.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока для подачи жалобы.

Установив, что жалоба подана за пределами процессуального срока, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, прихожу к выводу о её возвращении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу заведующей МБДОУ Детский сад № «Волшебник» Ю. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

Судья А.А. Казаватов