Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3342/2022 ~ М-2973/2022 от 22.08.2022

56RS0009-01-2022-004093-07

дело № 2-3342/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Сальниковой М.Н. об отводе судьи по гражданскому делу по исковому заявлению Умарханова Н.А. к Карякиной С.Н. , Серковой Г.П. , Сальниковой М.Н. - наследникам <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Умарханов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно требованиям которого, просит взыскать с наследников <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения сумму долга по договору займа от 18.02.2022 в размере 1 000 000 рублей, за счет наследственного имущества, а так же взыскать судебные расходы в размере 13 200 рублей.

От ответчика Сальниковой М.Н. в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство об отводе судьи, передачи дела в Оренбургский областной суд для определения подсудности, мотивированное тем, что Сальникова М.Н. является действующим работником Дзержинского районного суда, в связи с чем, данное обстоятельство вызывает сомнение в объективности рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой, согласно пункту 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Черномырдина Е.М. не участвовала в деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, не является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, ни прямо, ни косвенно не заинтересована в исходе дела, данное дело рассматривается объективно и беспристрастно.

Вместе с тем, один из ответчиков по делу, наследник <ФИО>1, - Сальникова М.Н. является действующим работником – секретарем Дзержинского районного суда г.Оренбурга, что у определенных лиц может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи Черномырдиной Е.М., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленный отвод.

Согласно ч. 4 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия удовлетворения заявления об отводе, если после удовлетворения заявлений об отводах, либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пп. 4 ч. 2 ст. 33 настоящего Кодекса.

Кроме того, необходимо отметить, что все судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга находятся в равном положении по отношению к секретарю суда Сальниковой М.Н., в связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело в вышестоящий суд, для разрешения вопроса о передаче на рассмотрение другого районного суда г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16-21, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░