Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2022 ~ М-3996/2022 от 29.08.2022

63RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретина М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Ештокину Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Ештокину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росбанк» заключил с Ештокиным Н.Ю. кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 287 356, 32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росбанк» и Ештокиным Н.Ю. перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «Управляющая компания «Траст».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 129 073, 82 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 282, 84 руб.; задолженность по процентам в сумме 16 790, 98 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ештокина Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 073, 82 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 282, 84 руб.; задолженность по процентам в сумме 16 790, 98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 781, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ештокин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росбанк» заключило с Ештокиным Н.Ю. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 287 356, 32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых. Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росбанк» и Ештокиным Н.Ю. перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «Управляющая компания «Траст».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 129 073, 82 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 282, 84 руб.; задолженность по процентам в сумме 16 790, 98 руб.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не запрещает Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «Управляющая компания «Траст».

ООО «Управляющая компания «Траст» направило в адрес Ештокина Н.Ю. уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Сумма оставшейся задолженности приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) № SGR-CS-RRD-HO/21-02 составила 129 073, 82 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 282, 84 руб.; задолженность по процентам в сумме 16 790, 98 руб.

После перехода к взыскателю права требования по указанному договору неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 781, 48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к Ештокина Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ештокина Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 09 227410, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 073, 82 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 282, 84 руб.; задолженность по процентам в сумме 16 790, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 781, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.