Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 от 13.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рогову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Рогову К.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 30.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и заемщиком Роговым К.В. был заключен кредитный договор № №), по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 196 963 рубля сроком на 727 дней с выплатой процентов в размере 27,30%/27,30% годовых по безналичным/наличным. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2017 года, на 12.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2017 года, на 12.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2215 дней. По состоянию на 12.11.2023 года задолженность составила 256 316 рублей 20 копеек, из которых 185791 рубль 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 70 525 рублей 09 копеек. Банк направил уведомление ответчику о возврате задолженности, требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 256 316 рублей 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 763 рубля 16 копеек.

Ответчик Рогов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 30.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и заемщиком Роговым К.В. был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 196 963 рубля сроком до 30.03.2024 года с выплатой процентов в размере 27,30%/27,30% годовых по безналичным/наличным и размером ежемесячного платежа 5 284 рубля. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, в то время как ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, а с 30.09.2019 года платежей по кредиту не поступало (поступившие денежные средства в общем размере 2 811 рублей 38 копеек, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.08.2023 года удержаны в рамках принудительного взыскания по судебному приказу от 14.11.2018 года, отмененному по заявлению должника Рогова К.В.).

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2017 года, на 12.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2017 года, на 12.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2215 дней. По состоянию на 12.11.2023 года задолженность составила 256 316 рублей 20 копеек, из которых 185791 рубль 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 70 525 рублей 09 копеек. Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, выпиской по счету, договором кредитования, копией паспорта, анкетой заемщика, определением об отмене судебного приказа и документами исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рогов К.В. не производил оплату по кредитному договору в полном объеме с 30.09.2019 года, тем самым нарушил условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 256 316 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме взысканию с Рогова К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рогову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогова Кирилла Васильевича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №) от 30.03.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2023 года, в размере 256 316 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 рубля 16 копеек, а всего 262 079 рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        О.В.Привалова

Копия верна:судья