Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2023 от 30.11.2023

№ УИД 55RS0004-01-2023-005456-07

№ 1 - 554 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 20.12.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Бариновой Д.Е., подсудимого Сумлянинова С.С., защитника Фраткиной Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

Сумлянинов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, холост, имеет ребенка 2018 г.р., имеющий среднее специальное образование, проживает <адрес>, ул. СНТ «Сибиряк», аллея № уч. 385, регистрации не имеет, не судим.

Обвиняется в совершении преступлений ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сумлянинов С.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Сумлянинов С.С., в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 20.04.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. Однако Сумлянинов С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Формат» (ИНН: №), а именно:

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» Маасдам 45%, массой 200 г. каждая упаковка, в количестве 4 упаковок, стоимостью 175 рублей 08 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 700 рублей 32 копейки без учета НДС.

Похищенное имущество Сумлянинов С.С. спрятал под куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за похищенный товар, прошел мимо контрольно-кассового терминала и покинул помещение магазина «Победа», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Сумлянинов С.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Сумлянинова С.С. ООО «Формат» причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей 32 копейки, без учета НДС.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 34 минут, Сумлянинов С.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Формат» (ИНН: №), а именно:

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» Маасдам 45%, массой 200 г. каждая упаковка, в количестве 5 упаковок, стоимостью 175 рублей 08 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 875 рублей 40 копеек без учета НДС,

- кофе «Якобс Монарх», массой 130 грамм, в мягкой упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 211 рублей 38 копеек за 1 упаковку без учета НДС.

Похищенное имущество Сумлянинов С.С. спрятал под куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за похищенный товар, прошел мимо контрольно-кассового терминала и покинул помещение магазина «Победа», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Сумлянинов С.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Сумлянинова С.С. ООО «Формат» причинен материальный ущерб на общую сумму 1086 рублей 78 копеек, без учета НДС.

3. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 47 минут, Сумлянинов С.С. находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Формат» (ИНН: №), а именно:

- сыр «Голландский» 45%, Киприно, массой 200 г. каждая упаковка, в количестве 6 упаковок, стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 818 рублей 16 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество Сумлянинов С.С. спрятал под куртку, надетую на нем, и, не расплатившись за похищенный товар, прошел мимо контрольно-кассового терминала и покинул помещение магазина «Победа», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Сумлянинов С.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Сумлянинова С.С. ООО «Формат» причинен материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 16 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Сумлянинов С.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Действия подсудимого Сумлянинова С.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ /по трем эпизодам / – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сумлянинов С.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего (л.д.148-149), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Сумлянинов С.С., совершил преступления небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сумлянинова С.С. в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сумлянинова С.С., суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого Сумлянинова С.С., не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сумлянинова С.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

По ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

По ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Сумлянинову С.С. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Сумлянинова С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Формат» – 2605 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу – CD диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий          А.А. Матыцин