Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 ~ М-2/2019 от 10.01.2019

№ 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Татьяны Михайловны к Фокиной Антонине Фёдоровне, Фокиной Елене Фёдоровне, Останиной Галине Николаевне Фокину Михаилу Николаевичу, Фокину Виктору Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, по встречному иску Фокиной Антонины Фёдоровны, Фокиной Елены Фёдоровны к Харитоновой Татьяне Михайловне, Фокину Михаилу Николаевичу, Фокину Виктору Николаевичу, Останиной Галине Николаевне, администрации Олонецкого национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Фокина Михаила Николаевича к Фокиной Антонине Фёдоровне, Фокину Виктору Николаевичу, Харитоновой Татьяне Михайловне, Останиной Галине Николаевне, администрации Олонецкого национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Харитонова Т.М. обратилась с иском к Фокиной А.Ф., Фокиной Е.Ф., Останиной Г.Н., Фокину М.Н., Фокину В.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер её брат Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., ...., ..... хх.хх.хх г. умер другой брат Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., ...., ..... Наследниками после смерти Ф. является его супруга Фокина А.Ф. и дочь Фокина Е.Ф. Наследниками после смерти Н.. являются его супруга Останина Г.Н., его сыновья Фокин М.Н., Фокин В.Н. Указанные наследники своего волеизъявления о принятии наследства не высказали. Обозначенный жилой дом находится в равной долевой собственности Харитоновой Т.М. и её братьев. Харитонова Т.М., как наследник второй очереди и сособственник, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти братьев. При жизни братья в установленном порядке свои права общей долевой собственности на дом не зарегистрировали. На основании изложенного, Харитонова Т.М. просила признать её фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти Ф.., хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., и Н.., хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., в виде .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., ...., ..... Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.. и Н.. .... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на .... доли в праве общей долевой собственности на обозначенный жилой дом.

Фокина А.Ф., Фокина Е.Ф. обратились со встречным иском первоначально к Харитоновой Т.М., Фокину М.Н., Фокину В.Н., Останиной Г.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер Ф.., хх.хх.хх г. года рождения, приходящийся отцом Фокиной Е.Ф., супругом - Фокиной А.Ф. После смерти Ф. осталось наследство в виде предметов домашней обстановки, личных вещей, .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ..... Кроме того Ф. согласно имеющегося свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит .... доля земельного участка площадью .... кв. м, расположенного по адресу: РК, ...., ...., с кадастровым №. В установленный законом срок Фокина А.Ф., Фокина Е.Ф. не обратились с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ф.., вместе с тем фактически приняли наследство после его смерти пользуясь предметами домашнего обихода, личными вещами, оставшимися в квартире, расположенной по ..... В хх.хх.хх г. г. они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в чём им было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. В связи с изложенным, Фокина А.Ф., Фокина Е.Ф. просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Ф.., умершего хх.хх.хх г.. Признать за Фокиной А.Ф. право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., ...., ...., и на .... долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РК, ...., ..... Признать за Фокиной Е.Ф. право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., ...., ...., и на .... долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: .... .....

Фокин М.Н. обратился с иском первоначально к ответчикам Фокиной А.Ф., Фокиной Е.Ф., Фокину В.Н., Харитоновой Т.М. по тем основаниям, что из иска Харитоновой Т.М. ему стало известно о смерти хх.хх.хх г. Н.., хх.хх.хх г. года рождения, приходящегося ему отцом, и об открытии наследства. Наследниками первой очереди после смерти отца являются Фокин М.Н., Фокин В.Н. О смерти Н. ему известно не было в связи его с нахождением в местах лишения свободы, отношения с родственниками он не поддерживал. В связи с изложенным Фокин М.Н. просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.., умершего хх.хх.хх г.. Признать за ним право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., ....; признать на ним право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .... ...., .....

В последующем Фокин М.Н. дополнил заявленные требования просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.., Ф.., .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым №.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Харитоновой Т.М. к Фокиной А.Ф., Фокиной Е.Ф., Останиной Г.Н., Фокину М.Н., Фокину В.Н. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, прекращено в связи с отказом от иска Харитоновой Т.М.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по иску Фокина М.Н. привлечена Останина Г.Н., по искам Фокина М.Н., Фокиной А.Ф., Фокиной Е.Ф. в качестве соответчика привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебном заседании Фокин М.Н. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании Останина Г.Н. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что отношений с Фокиным М.Н. она не поддерживает, о смерти отца она ему не сообщала.

Ответчик Харитонова Т.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Фокина А.Ф. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению. В представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддержала.

Фокина Е.Ф. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению. В представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Фокин В.Н. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель Денисова И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо администрация Видлицкого сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... умер Ф.., хх.хх.хх г. года рождения, уроженец .... .... (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

хх.хх.хх г. в .... умер Н.., хх.хх.хх г. года рождения, уроженец .... (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом .... государственной нотариальной конторы Республики Карелия П. хх.хх.хх г., зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества К.., умершей хх.хх.хх г., являются Харитонова Т.М., дочь, проживающая: .... ...., .... ....; Фокин Н.М., сын, проживающий: .... ...., .... ....; Фокин Ф.М., сын, проживающий: ...., ..... Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося в .... ..... Представленное свидетельство содержит отметку о том, что произведена государственная регистрация в центре по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хх г. №, а также отметку от хх.хх.хх г. РГЦ «Недвижимость» с присвоением реестрового № и регистрационного удостоверения №.

В последующем Харитоновой Т.М. было получено свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. на долевую собственность - .... на объект прав жилой дом, расположенный в .... .... .... (регистрационная запись от хх.хх.хх г. №).

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по состоянию на хх.хх.хх г., в архивных данных предприятия правообладателями объекта недвижимости, расположенного по адресу: .... ...., ...., значатся Н.., Ф.., Харитонова Т.М.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым №, местоположение определено, как ...., ...., назначение - жилое, наименование - жилой дом, площадь .... кв. м, кадастровой стоимостью .... руб., зарегистрировано право общей долевой собственности в размере .... доля за Харитоновой Т.М., регистрационная запись №, дата регистрации хх.хх.хх г..

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом .... государственной нотариальной конторы Республики Карелия П. хх.хх.хх г., зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества К.., умершей хх.хх.хх г., являются Харитонова Т.М., дочь, проживающая: ...., .... ....; Н. сын, проживающий: ...., .... ....; Ф. сын, проживающий: ...., ..... Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка размером .... кв. м, с кадастровым №, расположенного в .... ...., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного .... сельской администрацией хх.хх.хх г..

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке площадью ...., местоположение определено как: ...., ...., ...., категории земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, кадастровой стоимостью ..... Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, в том числе, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок б/н от хх.хх.хх г.. Информация о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатели Н. и Ф.. в установленном законом порядке свои права собственности на принадлежащее им по закону имущество не зарегистрировали. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права не умаляет право собственности наследодателей, в связи с чем, имущество в виде .... долей в праве каждого общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, местоположением: ...., .... долей в праве каждого общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположением: ...., ...., подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателей Н.., Ф..

Согласно ответу нотариуса .... нотариального округа А., наследственное дело в архивах нотариальной конторы к имуществу умершего Н.. отсутствует.

Как видно из ответа нотариуса нотариального округа .... А. наследственного дела после смерти Ф. не заводилось.

Наследниками по закону после смерти Ф. является его супруга Фокина А.Ф. (актовая запись о регистрации брака от хх.хх.хх г. №) и его дочь Фокина Е.Ф. (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №).

Наследниками по закону после смерти Н. являются его дети Фокин М.Н. (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №), Фокин В.Н. (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №), Фокина Г.Н. (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №), (впоследствии фамилия изменена на Останину Г.Н. в связи со вступлением в брак, актовая запись о регистрации брака от хх.хх.хх г. №).

Таким образом, в судебном заседании сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из указанного жилого дома и земельного участка, не выявлено.

Вместе с тем, установив по делу указанные обстоятельства, суд учитывает следующее.

На дату смерти наследодателя Ф. хх.хх.хх г., действовал Гражданский кодекс РСФСР (в редакции от 26.01.1996), в связи с чем, возникшие правоотношения по наследованию имущества после смерти Ф. регулируются разделом VII данного кодифицированного закона.

В силу правового регулирования ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 Гражданского кодекса РСФСР),

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство (ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 558 Гражданского кодекса РСФСР).

Раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке (ст. 559 Гражданского кодекса РСФСР).

Наследники по закону после смерти Ф. - его супруга Фокина А.Ф. и его дочь Фокина Е.Ф., согласно их пояснениям, по день смерти Ф. были зарегистрированы и проживали с ним, в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ..... Фактически приняли наследство в виде его личных вещей, оставшихся после его смерти в жилом помещении. Согласно справке о регистрации Фокина А.Ф., Ф.., Фокина Е.Ф. были зарегистрированы по указанному адресу в период с хх.хх.хх г., Ф. снят с регистрации хх.хх.хх г. в связи со смертью, Фокина А.Ф., Фокина Е.Ф. сняты с регистрации хх.хх.хх г. в связи продажей данного жилого помещения. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Учитывая обстоятельства дела, требования закона суд приходит к выводу, что, принимая наследство в виде личных вещей наследодателя Ф.., его супруга Фокина А.Ф., его дочь Фокина Е.Ф. фактически приняли наследственное имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, местоположением: ...., ...., ...., .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположением: ...., ...., .....

В связи с этим подлежит признанию принявшими наследство после смерти Ф. его наследники Фокина А.Ф., Фокина Е.Ф.

С учётом изложенного, исковые требования Фокиной А.Ф., Фокиной Е.Ф. подлежат удовлетворению.

Учитывая всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию данного имущества после смерти Ф. при определении долей наследования, суд признаёт их равными, и определяет долю Фокиной А.Ф. в наследственном имуществе Ф.. - 50 %, и долю Фокиной Е.Ф. в наследственном имуществе Ф.. - 50 %.

Наследодатель Н. был зарегистрирован по адресу: ...., ...., с хх.хх.хх г. (дата прибытия хх.хх.хх г.).

Согласно пояснениям Фокина М.Н., о смерти отца он не знал, об открытии наследственного имущества также не знал, так как находился в местах лишения свободы. Узнал об этих обстоятельствах из иска Харитоновой Т.М. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Останина Г.М., пояснившая, что с Фокиным М.Н. она не общалась, не видела его, о смерти отца ему не сообщала.

Как видно из приговора .... суда .... от хх.хх.хх г., Фокин М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде .... л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания подлежит исчислению с хх.хх.хх г.. Приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. Фокин М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ..... С отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок наказания подлежит исчислению с хх.хх.хх г.. Согласно справке ИЦ МВД Фокин М.Н. также осуждался приговорами от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. приговором .... суда .... осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... .... от хх.хх.хх г., всего к отбытию определено .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец не мог оформить свои наследственные права на имущество по причине того, что не знал об открытии наследства после смерти отца Н.

В силу правового регулирования, установленного п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, суд, полагает причины пропуска Фокиным М.Н. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Н.., уважительными. В связи с этим подлежит восстановлению Фокину М.Н. срок для принятия наследства после смерти Н. умершего хх.хх.хх г..

С учётом изложенного, исковые требования Фокина М.Н. подлежат удовлетворению.

При определении доли наследования, в отсутствие возражений иных наследников по закону, суд определяет долю Фокина М.Н. в наследственном имуществе Н.. - 100 %.

При подаче иска в суд Фокиной А.Ф., Фокиной Е.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере по 700 руб. каждой, в то время как заявлены требования имущественного и неимущественного характера. С учётом кадастровой стоимости наследуемого имущества (.... доли жилого дома и .... земельного участка) с Фокиной А.Ф. и Фокиной Е.М. подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 2072 руб. с каждой.

При подаче иска в суд Фокину М.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Фокиным М.Н. были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера. С учётом кадастровой стоимости наследуемого имущества (.... доли жилого дома и .... земельного участка) с Фокина М.Н. подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 5544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Фокина Михаила Николаевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца дер. .... .... ...., умершего хх.хх.хх г. в .... ...., .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., с кадастровым №, .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., площадью №, с кадастровым №.

Восстановить сыну Фокину Михаилу Николаевичу срок для принятия наследства по закону после смерти отца Н., хх.хх.хх г. рождении, уроженца ...., умершего хх.хх.хх г. в .....

Признать Фокина Михаила Николаевича принявшим наследство после смерти Н..

Определить в наследственном имуществе после смерти М. долю Фокина Николая Михайловича в размере 100 %.

Исковые требования Фокиной Антонины Фёдоровны, Фокиной Елены Фёдоровны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца дер. .... .... .... умершего хх.хх.хх г. в ...., .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ...., с кадастровым №, .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ...., площадью .... кв. м с кадастровым №.

Признать супругу Фокину Антонину Фёдоровну, дочь Фокину Елену Фёдоровну, принявшими наследство, открывшееся после смерти Ф., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца дер. .... умершего хх.хх.хх г. в .....

Признать право собственности в порядке наследования по закону после Ф., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... .... Карельской АССР, умершего хх.хх.хх г. в ...., на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., с кадастровым №, на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., площадью 1900 кв. м с кадастровым №, за супругой Фокиной Антониной Фёдоровной, дочерью Фокиной Еленой Фёдоровной.

Определить в наследственном имуществе после смерти Ф. доли Фокиной Антонины Фёдоровны, Фокиной Елены Фёдоровны в размере 50 % каждой.

Взыскать с Фокина Михаила Николаевича в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 5544 руб. (пять тысяч пятьсот сорок четыре рубля).

Взыскать с Фокиной Антонины Фёдоровны, Фокиной Елены Фёдоровны в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере по 2072 руб. (две тысячи семьдесят два рубля) с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

....