Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2022 ~ М-184/2022 от 04.08.2022

Дело №2-216, 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 сентября 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная сбытовая компания» к наследникам С о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,

установил:

ООО «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», обратившись в суд с иском, просит взыскать с наследников С задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 916 рублей 65 копеек и пени в сумме 265 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с информацией, полученной от администрации сельского поселения Белокрестское жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал С. умершему <дата обезличена>. ООО «ССК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии в адрес потребителя С. который допустил задолженность по оплате за электрическую энергию за период апрель-июнь 2019 года в размере 916 рублей 65 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за потреблённую электрическую энергию Обществом произведён расчёт пени на сумму 265 рублей 32 копейки за период с 12 июня 2019 года по 24 января 2022 года.

Представитель ООО «ССК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённая ранее определением суда от 26 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика Соколова С.П. в суд не явилась, протокольным определением она освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела, в том числе из выписки из похозяйственной (домовой) книги <номер обезличен> Мегринского сельского поселения и копии актовой записи о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что указанный в иске жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал С <дата обезличена> года рождения, умершему <дата обезличена> в <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (в ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникли у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что местом открытия наследства и последним местом жительства С являлся <адрес>, задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию возникла после смерти С. (апрель-июнь 2019 года), то есть заявленные ООО «ССК» по настоящему гражданскому делу исковые требования основаны на обязательствах, которые возникли у наследников С. после принятия наследства.

С учётом этого суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято Вожегодским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по последнему месту жительства С. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.