Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2798/2019 от 18.10.2019

Гр. дело №2-3966/19 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре          Бурнис В.В.,

с участием представителя Клюевой А.В. – Филиппова А.В., Коптева М.В. и его представителя Кудряшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клюева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коптев М.В. к Клюева А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Клюевой А.В. в пользу Коптева М.В. взысканы: в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры <данные изъяты>, расходы на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за досудебную экспертизу в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Клюева А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки сроком на год, ссылаясь на трудное материальное положение.

Представитель Клюевой А.В. поддержал заявление.

Коптев М.В, и его представитель возражали против удовлетворения заявления.

Клюева А.В., представитель ТСЖ «Кочетова 1» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст. 203 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Клюевой А.В. в пользу Коптева М.В. взысканы: в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры <данные изъяты>, расходы на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за досудебную экспертизу в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в сумме <данные изъяты>

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суду представлены данные о доходах Клюевой А.В., согласно которым её средний заработок за 2019 год составил почти 31 600 рублей (приведена уже за вычетом налогов).

У Клюевой А.В. имеется в собственности земельный участок, право собственности на жилое помещение, из которого и произошёл залив (обременено ипотекой), а также ? доли в праве собственности на другую квартиру (приобретено в порядке приватизации), расположенную по адресу: <адрес>.

Клюева А.В. приложила к заявлению и данные о том, что она является плательщиком ипотеки за квартиру в <адрес> по улице <адрес>, ежемесячный платёж составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем такое обстоятельство не может влиять на права взыскателя по делу, так как он участником таких правоотношений не является.

Расходы по оплате ЖКУ подтверждены суду около <данные изъяты> в месяц.

В пользу взыскателя совершён платёж в <данные изъяты>.

Общая сумма долга с учётом платежа составляет <данные изъяты>

Судом учитывается, что фактически имущество, на которое может быть обращено взыскание, хотя и имеется, однако такая процедура займёт значительное время, так как земельный участок обращается взысканием только по решению суда, то есть требуется инициации судебного разбирательства, а реализация доли в квартире сопряжена с подготовительными действиями в виде предложения остальным участникам долевой собственности приобретения такой доли.

Вместе с тем, сама рассрочка по заявленному Клюевой А.В. периоду является крайне значительной, сумма не является критической для должника, учитывая размер его дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный размер рассрочки нарушает существенно права взыскателя.

Вместе с тем, суд находит возможным дать рассрочку Клюевой А.В. сроком на 8 месяцев с уплатой ежемесячно по <данные изъяты>, последний платёж – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░