Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-1220/2023;) ~ М-1128/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-153/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 января 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Емельяновой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2023 г. ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 12.01.2023 года между Емельяновой Е.П. и ООО МФК «Честное слово» заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 23.03.2023 г.

Обязательства по возврату займа Емельянова Е.П. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 10 384,56 руб. - сумма просроченных срочных процентов, 29615,44 руб. - сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с Емельяновой Е.П. задолженность по договору займа в размере 70 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере –2300 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 года между
Емельяновой Е.П. и ООО МФК «Честное слово» заключен договор микрозайма
№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком до 23.03.2023 г. с процентной ставкой 365 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрацией Емельяновой Е.П. на сайте ООО МФК «Честное слово», с указанием идентификационных данных, офертой на предоставление микрозайма № от 12.01.2023 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской платежного агента кредитора, согласно которой денежные средства в размере 30000 руб. с удержанием 4620 руб. в счет оплаты услуги по присоединению к Программе медицинского обслуживания «Здоровье от МФК «Честное слово» и 250 руб. в счет оплаты услуги по расчету и предоставлению кредитного рейтинга, были зачислены на счет карты заемщика
№********№. Факт зачисления денежных средств Емельяновой Е.П. также подтверждается представленным отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк от 11.01.2024 г., в соответствии с которым на банковскую карту
№********№, принадлежащую ответчику, 13.01.2023 г. произведена операция по зачислению денежных средств в размере 25 130 руб. Таким образом, ООО МФК «Честное слово» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Установлено, что индивидуальные условия подписаны Емельяновой Е.П. с использованием аналога собственноручной подписи, что допускается в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик Емельянова Е.П.. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из искового заявления, по состоянию на 19.07.2023 г. за Емельяновой Е.П. образовалась задолженность в размере 70000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 10 384,56 руб. - сумма просроченных срочных процентов, 29615,44 руб. - сумма просроченных процентов на сумму основного долга.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа Емельяновой Е.П., индивидуальных условий договора потребительского займа
№, графика платежей - сумма основного долга составляет 30 000 руб. В связи, с чем требование истца о взыскании с Емельяновой Е.П. основного долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 30 до 160 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

В соответствии с условиями договора, полная стоимость микрозайма, в денежном выражении, предоставленного ООО МФК «Честное слово» к Емельяновой Е.П. в сумме 30000 руб. сроком до 23.03.2023 г., установлена в размере 15384,56 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. В связи с чем сумма процентов в размере 29615,44 руб. за период с 12.01.2023 по 19.07.2023 года не противоречит закону и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2023 г. составляет 70000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 10 384,56 руб. - сумма просроченных срочных процентов, 29615,44 руб. - сумма просроченных процентов на сумму основного долга.

Данный расчет задолженности проверен судом, и признается арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, как и никаких возражений относительно заявленных требований.

Разрешая ходатайство Емельяновой Е.П.., о завышении начисленных истцом процентов по договору займа, суд считает указанный довод необоснованным, так как ответчиком в обоснование заявленного ходатайства доказательств не представлено, как и контр расчета заявленных ко взысканию процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 2300 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ООО МФК «Честное слово» к Емельяновой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Елены Петровны (паспортные данные № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Сорочинском районе) в пользу ООО МФК «Честное слово» 70 000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 10 384,56 рублей - сумма просроченных срочных процентов, 29615,44 рублей - сумма просроченных процентов по договору микрозайма
№ от 12.01.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2024 г.

Судья Е.Т. Устабаев